“德國(guo)政府代表(biao)認為安倍內閣對(dui)日(ri)本(ben)(ben)和平(ping)憲法和憲法第九條的‘新解讀’否認放棄戰爭，這會給日(ri)本(ben)(ben)鄰國(guo)帶來誤(wu)解和不信(xin)任，日(ri)本(ben)(ben)對(dui)東亞緊張局(ju)勢負有責任。”德國(guo)《時(shi)代周報》前副(fu)總編、國(guo)際新聞(wen)記者馬蒂亞斯·納斯日(ri)前在(zai)德國(guo)《時(shi)代周報》網站發表(biao)的署(shu)名(ming)文章中(zhong)如(ru)是(shi)表(biao)示。

 　　這篇文章介紹了10月29日至(zhi)30日在東京召開的(de)(de)第二十二屆德(de)日論壇上，德(de)日雙方對日本安全政(zheng)(zheng)策的(de)(de)不同(tong)看法和見解，受到了德(de)國專(zhuan)家學者的(de)(de)關注。專(zhuan)家們認為，德(de)國政(zheng)(zheng)府代表的(de)(de)評判十分準確。

　　日政(zheng)府(fu)應讓局勢緩和而(er)不是挑釁

　　德(de)國外交部網站顯示，德(de)日論(lun)壇(tan)成立于1985年，每年輪流在兩國舉行。參加(jia)論(lun)壇(tan)的(de)包(bao)括(kuo)(kuo)雙方來自政治、經(jing)濟、科(ke)學(xue)、文化以及(ji)媒體界的(de)重要人物(wu)。據納斯介紹，參加(jia)該論(lun)壇(tan)的(de)包(bao)括(kuo)(kuo)德(de)國政府高級別(bie)代表(biao)。

　　時代(dai)周報(bao)》網(wang)站發表(biao)的(de)署名文章稱(cheng)，在本屆論壇上，由高級政府代(dai)表(biao)組(zu)成的(de)德(de)國一方(fang)(fang)強調安(an)倍內閣安(an)全政策(ce)潛(qian)藏的(de)危機，代(dai)表(biao)團對(dui)亞洲的(de)安(an)全局勢感到(dao)擔憂(you)。德(de)國對(dui)日(ri)(ri)本安(an)全政策(ce)的(de)批評，讓(rang)日(ri)(ri)本官(guan)方(fang)(fang)反(fan)應激烈。日(ri)(ri)方(fang)(fang)認為(wei)，日(ri)(ri)本對(dui)和平(ping)(ping)憲法的(de)“新解讀”，并(bing)不(bu)是(shi)危險的(de)民族主義表(biao)現(xian)，更不(bu)是(shi)軍備擴充政策(ce)，“日(ri)(ri)本無需讓(rang)步”。然而德(de)國一方(fang)(fang)所有與會人員都不(bu)這么(me)認為(wei)。德(de)國政府代(dai)表(biao)友好地要求日(ri)(ri)方(fang)(fang)，要參與到(dao)“利益平(ping)(ping)衡架構”中來。

　　“在德日論壇上(shang)，德國(guo)(guo)政府代表對(dui)日本造成區域局勢緊張表示擔憂，日本對(dui)德國(guo)(guo)的這(zhe)種(zhong)態度十分(fen)敏(min)感(gan)，文(wen)章恰恰抓住了日本人這(zhe)種(zhong)敏(min)感(gan)反應”，德國(guo)(guo)東亞研究專家卡爾(er)·皮(pi)爾(er)寧博士對(dui)本報記者表示：“日本官方把引起區域沖突升級的舉措稱(cheng)為‘積極的和平主義’，這(zhe)樣的說法(fa)很可笑。”

　　皮(pi)爾(er)寧說，可(ke)以看出，德(de)國(guo)政(zheng)府內部對(dui)日(ri)本(ben)的(de)(de)這(zhe)種發展趨勢產(chan)生警(jing)覺，這(zhe)代表了德(de)國(guo)政(zheng)府內部的(de)(de)真實想法。德(de)國(guo)政(zheng)府的(de)(de)判斷(duan)十分正確(que)。日(ri)本(ben)一(yi)直擴充軍(jun)備，并讓沖突不(bu)斷(duan)升級(ji)。“這(zhe)樣的(de)(de)趨勢從過去(qu)一(yi)年(nian)來(lai)一(yi)直能觀察到。”皮(pi)爾(er)寧認(ren)為，日(ri)本(ben)政(zheng)府應該采取使(shi)局勢緩和的(de)(de)措施(shi)，而(er)不(bu)是挑(tiao)釁。日(ri)本(ben)的(de)(de)媒體也要(yao)更(geng)加自律，不(bu)能肆意渲染，鼓動民族情緒。

　　一(yi)名德國民(min)眾認為，當(dang)前民(min)族主義泛濫(lan)在日本十分明顯，令(ling)人擔(dan)憂。“對戰(zhan)(zhan)爭犯罪缺乏清算、政府(fu)官員參拜供奉戰(zhan)(zhan)犯的靖國神社(she)構成了這種危險趨勢的基礎。”

　　安倍無視戰后世(shi)界(jie)秩序非常危險(xian)

　　德(de)國(guo)和平協會黑森州分會會長(chang)格諾特·倫納特對(dui)本報記者表示：“德(de)日(ri)論壇上，德(de)國(guo)政(zheng)府(fu)代(dai)表對(dui)日(ri)本這種極端化(hua)發(fa)展(zhan)趨勢的評判(pan)十(shi)分準(zhun)確，安(an)倍(bei)內閣以不必要的挑釁姿態煽動(dong)民族情緒，這是重大錯誤。”

　　倫納(na)特(te)表(biao)示，二戰期間，德(de)日(ri)兩個國(guo)(guo)家都犯(fan)下了(le)(le)嚴(yan)重的(de)戰爭(zheng)罪(zui)行。然而(er)，在對(dui)(dui)待歷史問題(ti)上，德(de)國(guo)(guo)和日(ri)本的(de)態度截(jie)然相反(fan)。經過幾代人的(de)努力，德(de)國(guo)(guo)對(dui)(dui)自己在二戰中(zhong)犯(fan)下的(de)罪(zui)責進行了(le)(le)深(shen)刻反(fan)省，對(dui)(dui)這段歷史形成了(le)(le)明確的(de)批判(pan)態度，并與(yu)歐洲鄰國(guo)(guo)實現了(le)(le)和解(jie)。而(er)日(ri)本卻走向了(le)(le)完全相反(fan)的(de)道路，日(ri)本政府否認戰爭(zheng)犯(fan)罪(zui)事實，對(dui)(dui)這段歷史加(jia)以(yi)美(mei)化、掩(yan)飾或者辯解(jie)，引起了(le)(le)受(shou)害(hai)國(guo)(guo)人民(min)的(de)強烈不(bu)滿。至(zhi)今為止，日(ri)本不(bu)敢正視這段歷史。

　　日(ri)本每(mei)日(ri)新聞社前駐德(de)(de)(de)國(guo)記者村田信彥(yan)在接(jie)受本報記者采訪時表示，德(de)(de)(de)國(guo)媒體對第二(er)十二(er)屆德(de)(de)(de)日(ri)論壇進(jin)行(xing)了大量的詳細報道(dao)，但日(ri)本媒體卻根本沒有進(jin)行(xing)任(ren)何報道(dao)。村田信彥(yan)引用德(de)(de)(de)國(guo)前總理(li)施密特(te)對他說(shuo)過的話稱(cheng)，“因為(wei)日(ri)本在歷(li)史認識、領(ling)土(tu)問題上無(wu)法與(yu)中(zhong)國(guo)等鄰國(guo)建(jian)立‘正常’的關系，因此無(wu)法成(cheng)為(wei)‘正常國(guo)家’。與(yu)此相反，德(de)(de)(de)國(guo)早就成(cheng)為(wei)了‘正常國(guo)家’。”

　　村田(tian)信彥表示，非常贊同施密特的(de)觀點，日本(ben)是(shi)一個不想(xiang)傳達“不利事(shi)實(shi)”的(de)“異常國(guo)家(jia)”。非常具(ju)有諷刺意味的(de)是(shi)，以(yi)“西方(fang)國(guo)家(jia)”自居(ju)的(de)日本(ben)卻(que)被歐美等西方(fang)國(guo)家(jia)看成是(shi)實(shi)施特殊(shu)政策的(de)“攻擊性(xing)的(de)國(guo)家(jia)”。可以(yi)說，安(an)倍內閣無(wu)視戰后世界秩序，正在帶領日本(ben)“暴走”，這讓人非常擔心。

　　日國內擔憂安倍(bei)內閣(ge)歷史認識問題

　　日本前農林水產大臣山田(tian)正彥(yan)對本報記(ji)者說，十分擔心(xin)目前安倍內(nei)閣(ge)的外交(jiao)政策(ce)和安保政策(ce)，反(fan)對安倍內(nei)閣(ge)試圖修改(gai)憲法第(di)九條(tiao)以(yi)及修改(gai)憲法解釋以(yi)允許行使(shi)集體自衛權的行為(wei)。日本必須與中(zhong)國、韓國以(yi)及東亞(ya)等亞(ya)洲鄰國構建友好(hao)關(guan)系。

　　山田(tian)正彥表示，自己也與很多(duo)日本(ben)人一(yi)樣非常(chang)擔憂(you)安(an)倍內(nei)閣的歷史認識問題，作(zuo)為首相(xiang)絕對不(bu)應該參拜靖國(guo)神社也不(bu)能向靖國(guo)神社供奉祭品。關于日本(ben)和德國(guo)都作(zuo)為二戰戰敗國(guo)，但兩國(guo)在(zai)國(guo)際社會的形象(xiang)完全(quan)不(bu)同的原因，山田(tian)表示，其(qi)中一(yi)個(ge)重(zhong)要原因在(zai)于日本(ben)采(cai)取了追隨美國(guo)的政策。

　　日本市民黨(dang)代表(biao)齋藤剛在接受本報記者(zhe)采訪時表(biao)示(shi)，安(an)倍(bei)內閣(ge)試圖修改憲法第九條，創設敵視中(zhong)國的集體安(an)全保障構想(xiang)是使(shi)日本亡(wang)國的愚(yu)蠢行為。日本如果不與中(zhong)國等亞洲鄰(lin)國建立(li)友好(hao)合作關系，今后將無法生存(cun)下(xia)去。

　　日(ri)本社民(min)黨本部和(he)平(ping)市民(min)委員會前事(shi)務局長藤田高景對(dui)本報(bao)記者(zhe)說(shuo)，安(an)倍(bei)首相目(mu)前常掛(gua)在嘴邊的(de)(de)(de)“積(ji)(ji)極的(de)(de)(de)和(he)平(ping)主義”是(shi)(shi)與和(he)平(ping)完全(quan)不同的(de)(de)(de)假和(he)平(ping)。安(an)倍(bei)的(de)(de)(de)本意是(shi)(shi)通過軍事(shi)力量(liang)來解決紛爭(zheng)，這(zhe)與美國此(ci)前曾打著和(he)平(ping)的(de)(de)(de)幌子發動戰爭(zheng)一(yi)(yi)樣。“積(ji)(ji)極的(de)(de)(de)和(he)平(ping)主義”只不過是(shi)(shi)安(an)倍(bei)所創造的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個詞匯，為(wei)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)向日(ri)本民(min)眾(zhong)掩蓋使日(ri)本成為(wei)一(yi)(yi)個可以與美國一(yi)(yi)起(qi)參(can)與戰爭(zheng)的(de)(de)(de)國家。