1月24日電 2013年，美國國安局(NSA)前雇員斯諾登揭露美國大規模監控丑聞，在國際社會引起軒然大波。美國總統奧巴馬17日就改革情報系統進行發言，但僅是微調，引發爭議。監控風波仍在持續，斯諾登對此問題于北京時間24日凌晨，在網上舉行直播問答會，與網友進行交流。以下是答問情況。
網友：美國民主有可能從NSA監控造成的破壞中恢復嗎？
斯諾登：是的，讓我們的國家強大的，是我們的價值體系，而不是我們的政府機構或法律框架的短期形象。我們可以修正法律，限制政府機構的過度行為，并且追究那些對濫用項目負有責任的官員。
網友：NSA能攻破高級加密信息需耗時多久？加密郵件是否有效？
斯諾登：適當增強加密還是有用的，但需要注意端點。如果有人能竊取你的密碼或明文，再強的密碼也難以奏效。當然，這也不意味著點對點加密沒用。強勁的端點安全與傳輸安全結合，人們就能在日常通訊中獲得更多信心。
網友：你怎么看奧巴馬的泄密者保護法案？
斯諾登：該法案漏洞多，保護措施弱，且不為國家安全領域承包商提供保護。假如我向國會揭露這項監控項目，那么他們就會以重罪對我提起訴訟。盡管這樣，我還是試圖把NSA的那些監控項目講給身邊人聽，他們都表示震驚，可誰都不敢冒險曝光。顯然該法案需要進行廣泛改革，奧巴馬似乎也很同意這一點。
網友：奧巴馬上周就改革情報系統以及保護隱私進行主題發言，該時機是不是很尷尬？
斯諾登：奧巴馬講話的時機“很有意思”。美國一直以反恐為旗號，加強監控，希望防患恐怖襲擊。但是根據聯邦獨立的隱私監督機構(PCLOB)所發的聲明指出，目前沒有任何的直接證據可證明監控項目為反恐作出了貢獻。同時，美國法院此前也裁定監控項目是違法，應該結束。
網友：盜取同事密碼時，你考慮過他們的隱私嗎？
斯諾登：首先對提問人表達我的敬意，需要指出的是，路透社報道提出的這種(我盜取同事密碼和登陸信息的)說法，是錯誤的。我從來沒有盜取任何密碼，我也沒有(像外界所說的那樣)欺騙群同事。
網友：你覺得安全機構權限多大才合適？部分間諜活動是否必要？
斯諾登：間諜活動并不都是壞的。現在最大問題是新技術背景下無差別監控的出現，政府正投入巨資和人力進行沒必要且空前的項目，而其目的是為了防范對少數人造成的可能威脅，而這些人數比每年在浴缸摔死和警察殺死的人還少。另外，關鍵是，這些監控也沒讓我們覺得多安全。間諜問題也是一個全球性問題，美國則應該在修正此方面時起領頭作用。
如果在我看來，揭露美國監控項目于國家不利，于世界不利，那么我一定會袖手旁觀。可事實卻并非如此，這已經違反了美國憲法。
網友：你認為美國獨立調查報告認定美國國安局電話監聽項目違法有用嗎？
斯諾登： 我認為，美國國會不應忽視這份報告，因為它說的很清楚，NSA現在的電話監聽項目沒必要。讓我來引援報告部分內容：停止它將消除侵犯隱私權的擔憂，且不會過度妨礙政府。任何政府的監聽行為都必須針對具體案件的調查。
網友：在什么條件下，你才會考慮回國？
斯諾登：回美國，對美國政府、公眾和我自己來說都是最好方案。但很不幸，現在美國告密者保護法并不能保護我這樣的安全承包商雇員。
這部一百年歷史的法律條文并不打算保護這些為公共利益努力的人，禁止他們為公共利益爭取權利。這是讓人沮喪的，這也意味著我受不得公平的審判，這也切斷了我回美國的希望。
也許等到美國國會改革了告密者保護法后，屆時所有美國人，無論從事何種工作，都能獲得公平審判。
網友：厄瓜多爾駐倫敦領事納爾瓦埃斯(Fidel Narvaez)因為幫助你而丟了工作，你對其家人有什么要說的？
斯諾登：納爾瓦埃斯是個很勇敢的人，他對我這個素不相識的人盡全力去幫助。他本可以置身事外，但他認為這是件正確的事情。面對困難也要貫徹內心責任的精神，是我們這個世界所缺少的。
網友：你認為國際社會該怎樣應對監聽活動？
斯諾登：首先國際社會應該展開合作，達成一些國際規范對監聽等間諜行為進行限制，像醫院和發電站等重要的生活設施不應該成為攻擊對象，這必須成為國際共識。
此外，我們必須認識到通過國內法無法解決監控泛濫的問題，在非洲布隆迪的禁止法律無法適用于格陵蘭島。我們需要全球論壇、基金會來設置安全標準，通過科技而不是法律。確保一個國家通訊安全的最好方法是在全球范圍內進行保護，這意味著更好的標準，更好地進行研究。
網友：你認為搜集大量數據的最嚴重與最現實的危害在哪？
斯諾登：這種危害是雙重的，首先是當你得知自己被監視時就會改變行為方式，變得缺少自由。然后就是這種搜集的同時在記錄，這樣政府就可以隨時對你追溯調查，很可怕。
當然數據的作用也不必夸大，但監控本身需要公眾作出決定，而不是少數人閉門決定。
網友：最近有情報機構對你發出生命威脅，你對此感到害怕嗎？
斯諾登：我很擔憂，但原因不像你想的那樣。這種趨勢表明，美國官員開始習慣權威示人，公然向記者暗示憲法第五修正案(目的是防止政府權力濫用)過時了，而他們之前還要我們相信他們會遵守憲法。
事實上，我感覺到有對生命進行直接威脅的因素，但我不會被懼怕，因為做正確的事意味著不后悔。
網友：他們說監聽是平衡隱私與安全，但我覺得這讓我感到更不安全了，你對此同意嗎？
斯諾登：情報機構人員都承擔著自己的角色，我覺得無論是美國國安局還是美國中央情報局的特工，他們都是好的，他們在做正確的事情，從我個人經驗而言，他們也像我一樣對一些事情表示擔憂。
你應該注意的是那些不負責任、授權監控的高級官員，是這些人違憲帶來了麻煩。現在美國總統也都覺得監控項目走得太遠了。今天就到這里，謝謝大家的問題。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
