“在我們經歷了十年的戰爭，我們的部隊與預算都付出了慘痛代價之后，為什么還有那么多人支持動武？”一直被批評外交“軟弱”的美國總統奧巴馬，前天罕見地為自己的“不戰”政策作出辯解。據新加坡《聯合早報》4月30日報道，奧巴馬指責批評他的人顯然沒有從伊拉克戰爭中吸取教訓。
據報道，奧巴馬在馬尼拉舉行的新聞發布會上說，相對于美國共和黨人建議為烏克蘭士兵提供武器的做法，他認為國際社會選擇對俄總統普京實施制裁的措施更為有效。
奧巴馬前天發表講話時顯得有點氣急敗壞，他質問：“在我們經歷了十年的戰爭，我們的部隊與預算都付出了慘痛代價之后，為什么還有那么多人支持動武？這些批評者到底認為這樣能夠達到什么目的？”
據了解，奧巴馬并沒有道明他的批評者是誰，只稱他們為“在華盛頓或紐約”的外交政策評論員，而2008年美國總統選舉中與奧巴馬交手的共和黨約翰·麥凱恩是外交政策評論的常駐嘉賓。
報道還稱，美國共和黨人對奧巴馬的外交政策以及對國家安全問題的處理表示擔憂和不滿。面對烏克蘭危機，共和黨人認為，奧巴馬政府近幾年軟弱的對外政策導致敵人公然挑釁。
美國副國家安全事務顧問羅德斯表示：“如果我們按照批評者提出的所有要求采取行動，那美國參與的軍事沖突將數也數不清。”但共和黨人認為，奧巴馬上臺之后，在各國眼中美國已變得軟弱，并稱奧巴馬領導下的美國變得“消極被動”。
報道稱，奧巴馬在日本訪問時向日本首相安倍晉三重申，美日安保條約適用于釣魚島。有記者因此提問，這是否意味著美國就釣魚島問題對中國劃下了新的“紅線”。奧巴馬當場動怒，回應說：“我認為這個問題所隱含的信息是，一旦有國家違反這些規則，美國就應該發動戰爭，或準備開戰，不然，我們似乎就沒有嚴格遵守這些規則。但事實并非如此。”
奧巴馬指出，烏克蘭危機也面對同樣的問題，沒有人真要美國派兵，但有人建議為烏克蘭提供武器。對于這樣的建議，奧巴馬質問：“人們真的以為，只要我們為烏克蘭提供一些武器，就可以阻礙俄羅斯軍隊？又或者，我們現在所施加的國際壓力、外交壓力以及經濟壓力更能起阻礙作用？”
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
