美劇《紙牌屋》這兩年狠狠地火了一把，但《紙牌屋》似乎還是不如現實的政治大戲來得精彩。
這幾天烏克蘭的能源企業高薪聘請美國副總統拜登的兒子和國務卿克里家人的好友，這則消息告訴我們，美國不少政要的子女們并非像美國夢所說的那樣，靠自己的努力白手起家。
美國豪門望族的年輕一代們，可以很方便地利用現成的政治關系、人脈和財富資本獲取經濟上的巨大利益，尤其是在能源業、游說業、投行業等暴利行業頗為常見。
招數一：染指能源行業
美國副總統拜登之子被任命為烏克蘭天然氣公司Burisma高管的新聞，讓美俄兩國媒體和政客驚訝。白宮回應稱，不能將拜登之子獲聘理解為美國政府支持相關烏克蘭公司。白宮新聞發言人卡尼說：“亨特·拜登和其他拜登家族成員顯然是代表個人的公民，他們在哪里工作不能體現總統和副總統、或是本屆政府的支持。”
這樣的辯解顯然很無力，外界還是很容易浮想聯翩。美媒直接列出兩個“巧合”：第一，Burisma委任小拜登前一天，俄羅斯天然氣巨頭Gazprom威脅，除非烏克蘭預付能源款，否則就中止向烏輸送天然氣。第二，上月一位美國高官訪問烏克蘭首都基輔時和烏領導人談過能源安全問題，提到增加烏自產天然氣等對策。那位高官不是別人，正是拜登。
當然，拜登肯定可以淡化小兒子在Burisma任職的影響。畢竟，就像拜登的女發言人說的，亨特·拜登只是一名公民，“是位律師”，“副總統根本沒有參與Burisma的事務”。
和女發言人的低調相比，小拜登本人卻說得更“高大上”。他在聲明中說，相信自己的法律和經營建議會“為烏克蘭的經濟作貢獻，讓烏克蘭人民獲益。”
招數二：戴上“白手套”
不是所有美國政要后代都能像小拜登一樣，在敏感的生意場上毫無忌諱。有些美國政要后代不方便自己出馬，而是選擇代理人或者“白手套”。
除了小拜登，今年4月加入Burisma的德文·阿徹，也是一個大有來頭的人。CNBC的調查發現，克里斯托弗·亨氏也持有“羅斯蒙特資本”50%的股份，但他不參與日常運營。不少美國分析人士認為，盡管從財務方面看，“羅斯蒙特資本”沒有投資過Burisma，但阿徹確實看起來很像是代替克里家族持股的“白手套”。
在Burisma的6個董事當中，另外一個需要介紹的就是波蘭前總統克瓦希涅夫斯基。由于這三個背景特殊的人物，都是在烏克蘭危機發生后加入公司的。因此這個敏感的任命迅速成為美國和俄羅斯兩國媒體和公眾爭論的焦點。特別是俄羅斯，從電視臺到國會議員都在以此指責美國在烏克蘭問題上的所有行為就是為了獲得全球能源的控制權。
招數三：涉足“游說”行業
美國游說業的主要業務是幫助美國或跨國大企業游說國會議員，使他們能提議或通過對本企業或本行業有好處的議案。而不少大企業聘請的游說者，正是國會議員的妻子、兒女或者近親。
2004年，美媒披露一個叫卡倫·韋爾頓的女孩，雖然名不見經傳，但她與人合伙創辦的游說公司“北美咨詢解答”，開張才1年多，手頭合同的金額就達到100萬美元。
卡倫沒有說客的職業證書，但她擁有無與倫比的背景和優勢——她的父親、美國共和黨資深議員科特·韋爾頓，是國會中共和黨的頭面人物。當女兒開辦游說公司的時候，韋爾頓正好在眾議院擔任武器裝備委員會副主席，手上掌控著600億美元軍購費的審批權。韋爾頓還是國會美俄能源核心小組委員會的創立者和現任主席，在能源政策上有很大發言權。
卡倫的一個重要客戶是俄羅斯“伊特拉”國際能源公司，該公司為獲得美國能源開發項目，聘請卡倫公司進行公關，公司每年向她支付50萬美元。
議員親屬充當說客和咨詢者的現象并非個案。美媒2004年曾報道，當年至少有11名眾議員和17名參議員的親屬參與了游說和咨詢，而這些議員或多或少地在立法過程或其他事件上對自己親屬的客戶進行偏袒或說情。
招數四：投行圈里找女婿
都說美國總統子女很清貧，仔細一看并非如此。就說最近三任的美國總統，都沒兒子，一共五個“第一女兒”，除了奧巴馬的兩個女兒還小，前兩任總統的三個女兒中出閣了兩位，還都嫁了“投行男”。實際上，華爾街的投行人給政要子女當“駙馬爺”或“王妃”的情況很常見。
比爾·克林頓的獨生女兒切爾西·克林頓就嫁給了投資銀行家馬克·梅茲文斯基，后者曾就職于高盛集團宏觀和自營交易部門，2011年底，他加入了兩位高盛同事開辦的對沖基金“3G資本”。切爾西和馬克可謂青梅竹馬，兩家父母是老朋友，馬克的父親是愛荷華州前眾議員愛德華·梅茲文斯基，母親也是一名賓夕法尼亞州前眾議員。
小布什有一對雙胞胎女兒，詹娜和芭芭拉。詹娜已經出嫁，老公名叫亨利·黑格，家世背景也不簡單，他父親約翰·黑格曾是弗吉尼亞州共和黨主席。弗吉尼亞是老牌的共和黨州，布什競選連任時，約翰·黑格一直對他鼎力支持。
裙帶：美國夢的絕妙諷刺
美國建國至今一直自我標榜為崇尚個人奮斗的國家，這也是美國夢的重要內容。像克林頓和奧巴馬，都從一文不名的窮小子成長為總統，算是對這種奮斗精神的有力注解。但另一方面，錯綜復雜的裙帶關系在美國政界、商界，乃至文化界、體育界又無所不在，并影響深遠。
這種看似相互矛盾的現象其實不難理解。一方面，美國是一個只有300多年歷史的移民國家，從一開國就講究人人平等，既沒國王，也沒貴族。但另一方面，300多年的時間對于建立一個新興貴族是足夠的，加上彼此之間的聯姻，完全能在某個地區甚至全國織成一張政治之網。
1992年大選，出身貧苦、連姓都隨了繼父的阿肯色州州長比爾·克林頓戰勝了爭取連任、出身政治家族的布什總統，給了裙帶政治一記響亮的耳光，讓對美國政治制度灰心透了的自由派選民們燃起了希望。
然而20年以后，克林頓家族已經變成美國新的門閥。非常有希望參加2016年總統選舉的希拉里·克林頓，已經不是改變美國骯臟政治的人民的代表了。
到底該怎樣看待這些錯綜復雜的裙帶關系給美國社會帶來的影響，在美國也引起激烈的爭論。屬于知識精英階層的記者和教授認為，生在富貴人家的小孩生來就可以錦衣玉食，豪門望族的家人和子女就有現成的政治關系、人脈和財富資本可以利用。
美國學者安德魯·索爾金直言不諱：“這種現象造成了更多的社會不平等，強化了社會的壁壘，影響了社會階層間的流動性。”
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
