“取走普京手中的世界杯!”英國副首相克萊格27日提出羞辱俄羅斯和加大對其制裁的最新要求。就在一年前，美歐一些政客曾鼓吹抵制索契冬奧會，但俄羅斯今年初成功舉辦冬奧會并把克里米亞納入自己的版圖，西方一些政客不能容忍對手再次“一邊破壞歐洲和世界的秩序，一邊享受東道主的榮光”。國際足聯和歐洲體育界都反對將體育政治化，英德等國政府的態度比上一次也曖昧得多，他們拒絕現在就剝奪俄羅斯世界杯舉辦國的權利，但同時稱“考慮到俄羅斯的做法，提出這個問題并不奇怪”。歐洲下決心對俄羅斯制裁“加碼”，但對其是否有效仍然猶豫不決。《紐約時報》的評論無奈地稱，“為墜機與俄翻臉？西方有心無力”。
“只是一個疲勞的夏日游戲”
“如果普京不聽勸告，從烏克蘭內斗中撤出，就該剝奪俄羅斯的世界杯舉辦權”。英國《星期日泰晤士報》27日刊登對英國副首相克萊格的采訪，克萊格稱，“俄羅斯已經失去舉辦2018年世界杯的資格，我們不希望看到一個泱泱大國，一方面庇護鄰國的反對派、破壞掌權政府的穩定，一方面又能以世界杯東道主的身份享受榮光。你不可能將如此美妙的比賽和一個咄咄逼人的國度聯系起來。”除了鼓動取消俄羅斯世界杯舉辦權外，路透社28日稱，克萊格還呼吁禁止俄羅斯主辦今年10月的一級方程式賽事，但一級方程式主辦方表示，原定的賽事安排不會改變。
剝奪俄羅斯下屆世界杯舉辦權的提議早有歐洲政客提出。英國議會文化、媒體和體育特別委員會委員特雷西日前曾稱：“應該現在就廢除俄羅斯2018年世界杯的主辦權。可以利用足球來對普京施壓，以使他改變一些他的行為方式。”德國黑森州內政部長、各州體育部長協會負責人博伊特稱，國際足聯應重新評估關于2018年世界杯主辦國的選擇。德國聯盟黨議會黨團副主席米夏埃爾也稱，德國、法國和意大利都可以輕松替代俄羅斯舉辦2018年世界杯。他還強調，抵制世界杯對俄羅斯的傷害程度比經濟制裁還要大。
西方國家政府的聲音則曖昧得多，《泰晤士報》28日引述英國首相發言人的話稱，“對于剝奪俄羅斯世界杯舉辦權，首相不認為應該立即進行杯葛，但考慮到俄羅斯的做法，人們開始提出這個問題，這并不奇怪”。《泰晤士報》稱，這不僅反映出英國首相和副首相之間有分歧，也反映出在英國政界內部，對俄態度看法不同。就在前一天，首相卡梅倫還同倫敦市長約翰遜參加了一場社交拍賣性質的網球賽，籌得16萬英鎊。英國《鏡報》稱，出錢的一方是普京首屆政府時期的高級情報官員丘爾努克金的妻子，丘爾努克金夫婦早已是倫敦知名的億萬富翁。
德國政府發言人日前也表示：“離2018年世界杯還有4年的時間，我們還有更緊迫的問題。”國際足聯執行委員會委員、德國足協前主席特奧·茨萬齊格在接受德國《商報》采訪時也稱：“呼吁國際足聯干涉的聲音總是來得很快，但這種體育抵制很少起到作用，我認為這種建議毫無意義。世界杯已經交給俄羅斯舉辦了，合同已經簽了。”
國際足聯25日在網站上發布聲明，稱歷史已經證明，抵制體育賽事或者孤立、對抗政策不是解決問題的最有效方法。這也適用于2018年俄羅斯世界杯。
相比起西方眾多政客的露骨挑釁，俄羅斯的反擊則很低調。俄羅斯《蘇維埃體育報》僅引述俄體育部部長穆特科的話表示，不值得對這種聲音做出反應，因為這是失去理智的說法。對俄所有指責都是沒有根據的。對這些政治家們的主張做出反應是沒有必要的。我們仍平靜地籌備著世界杯。
德國《萊茵郵報》稱，關于俄羅斯世界杯舉辦權引起的爭論是有道理的，在人權問題上俄羅斯受到厲聲指責，俄在烏克蘭危機中的作用更令國際社會失望。制裁可以有，但是4年后的體育賽事顯然有些遠。現在談抵制俄羅斯世界杯“只是一個疲勞的夏日游戲”。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
