8月14日訊 綜合美國中文媒體報道， 美國總統奧巴馬日前在談及伊拉克亂局時，抱怨中國無所作為，只知道“搭便車”得利，言論一出引起中國方面的強烈反彈，不僅如此，美媒也認為奧巴馬此番言論不太妥當。

 美國雜志《外交家》（The Diplomat）8月13日發標題為“中國沒有在國際安全上搭便車”（China Is No International Security Free Rider）的文章稱，奧巴馬幾天前稱中國已經搭了30年的便車，而美國仍然是唯一的超級大國。如有需要，其他國家也只會指望美國幫忙。這引發了一番討論，即中國是不是真的在搭便車，此外中國又該如何為國際安全做貢獻呢？

文章認為，奧巴馬關于中國搭便車的評論是不公平，也是具有誤導性的，文章列舉了一下幾個理由:

 首先，那種關于“中國只從伊拉克進口石油，因而是伊拉克戰爭的最大受益者”的說法是錯誤的。雖然從伊拉克進口石油使得伊拉克整體受益，這對伊拉克和中國來說是個雙贏。中國在伊拉克各項投資項目事實上有助于穩定伊拉克的局勢。這是符合美國的國家利益的，因為伊拉克動亂的部分原因就在于貧窮。

 第二，在19世紀的時候，美國自己在很長一段時間里也在搭便車，那時候美國的海軍比較弱。當你弱小的時候，你不得不搭一下別人努力的便車。雖然近幾十年來，中國的經濟飛速發展，但是在派遣軍隊飛抵伊拉克這樣的地方，中國的軍事力量仍然有限。毫無疑問美國仍然是世界唯一的超級大國，所以當世界有麻煩的時候，大家都指望美國幫忙，這很自然。做一個領導者意味著你允許其他人搭便車，因為反過頭來，領導者會收獲地位、威望和主導地位等。

 第三，更重要的問題是：是誰制造了伊拉克今天的亂局呢？雖然不能完全怪罪美國，但是小布什2003年入侵伊拉克的決定是非常糟糕的決定。因此，對于伊拉克現在的局勢，美國負有大部分責任。俗話說的好，你打破了它，你就有責任去修好它。事情就這么簡單。此刻批評中國是不明智的，因為中國正在用其他同樣重要的方式幫助解決伊拉克的危機。美國決定空襲“伊斯蘭國”（Islamic State）是對的，中國對此表示支持。但是請不要忘記，轟炸不是解決伊拉克問題的最終方法，更要注重伊拉克的國家重建，但是，不幸的是，美國對此沒有興趣，也無能為力。

 第四，近來年，中國一直在積極地承擔更多的國際責任。當然中國會基于自身的國家利益的考量，選擇某些責任，而不是其他的責任。所有的國家都這么做，照顧自身的利益再自然不過了。中國應該在國際事務中做的更多，以提供公共產品，這是對的，跡象也表明中國正在這么做。

 《外交家》文章最后說，美國是否真的愿意中國承擔更多的國際責任對美國來說也是一個難題，尤其是遇到向海外派遣軍隊的情況下。責任和領導力齊頭并進，你不可能只要求中國承擔更多的責任，而不給予中國應有的領導力和地位。有意思的事是，奧巴馬的評論的確是在含蓄地要求別人幫助他維護國際安全，但是他是否認證考慮了邀請中國出兵伊拉克一事情呢？那將會挑戰美國在伊拉克以及整個中東的霸主地位。因為，美國不太可能真的歡迎中國在伊拉克或中東的任何地方有著更為積極的軍事存在。