中國機電產品進出口商會主任陳惠清表示，最終談判的價格控制水平不對外公布，而出口數量的配額如何在國內企業中分配，還在研究階段，不便透露。但是，大多數企業對此是滿意的，通過這樣的貿易安排，企業能保持合理的出口份額。總體來說，中國還能保持住在歐盟60%的市場份額。不少業內人士表示，在此方案下，光伏企業間將出現更激烈的競爭，大廠對歐出貨的下滑有限，但小廠將會出讓更多的市場份額。

 　　上述光伏龍頭企業負責人認為，此前歐盟“雙反”的影響可謂深遠，但從談判達成的結果來看，未來歐洲市場的競爭將更有利于大型企業，每年7GW的出口總量將集中于擁有渠道和政府資源優勢的大型廠商。

 　　王海生認為，此次中歐貿易爭端談判結果最大的影響在于出口量限制。經過過去數年的低成本競爭，當前國內光伏企業的價格水平已不相上下，因此歐盟“限價”的影響并不大，但每年不高于7GW的“限量”要求將引發新一輪國內企業在歐洲市場的激烈競爭，企業的實力將體現在能否從7GW的“蛋糕”盡可能多分一杯羹。

 　　浙江一家已停產近兩年的中型硅片和電池板制造商負責人向中國證券報記者表示，以往在歐洲市場沒有量的限制，像他們這樣的中小企業如果自主地去歐洲各國爭搶客戶，只要價格合適，質量水平過關，拿到訂單的問題并不是特別大。但是，未來對歐出口一旦啟動“限量”模式，無疑將更有利于品牌影響力更大、銷售渠道更暢通的大型企業。

 　　王海生表示，7GW的總量如何分配將成為擺在我國政府和光伏行業面前的一道題，不排除未來光伏對歐出口實行“配額制”的可能，結果就是出口量將加速向大廠商集中。上述浙江企業負責人認為，如果我國政府未來真的實施配額制，無疑將使處于生存困境的中小企業“雪上加霜”，留給它們的選擇可能就是加速退出光伏行業。

 　　王海生分析，對歐光伏出口如果啟動“限量”模式，A股40多家光伏概念上市公司可能出現一些分化。未來配額的分配將可能以產能規模來劃線，在A股光伏公司中，海潤光伏 、億晶光電 、中利科技 、東方日升和向日葵等公司產能規模位居前列，未來有望在“配額制”下優先分享7GW的“蛋糕”。

 　　“國內光伏企業對歐洲市場的依賴度正在不斷降低，這意味著未來企業的生產可能不再唯歐洲馬首是瞻。長遠來看，企業競爭的主要陣地將集中于國內市場以及亞太、中東地區等新興市場 。對于企業來說，不必過分在意歐洲市場的得失。”王海生說。

 　　深圳中電投資股份有限公司光伏業務部副總經理梁俊民表示，一旦給定了配額，國內的企業可能為之“打架”，結果可能是大企業得到絕大部分蛋糕，而沒有參與調查的中小企業沒有配額，即使有也是杯水車薪，很難維持生存，還是得放棄歐洲市場。