在距離“雙十一”還有近一周的時間，國內兩大電商巨頭阿里巴巴和京東的商業戰爭已經開始硝煙彌漫。
 

　　事件要從10月29日晚間說起，當晚京東發公告稱，關閉男鞋品牌“”在京東的店鋪，雙方永久不再合作。原因是，臨近“雙十一”，“某平臺”施壓，要求品牌商家必須在京東和某平臺里面“二選一”，“木林森”選了某平臺，而不是京東。
 

　　為了火藥味，京東這次索性來個實名舉報。11月3日，京東官方就通過其微信公眾號“京東黑板報”發布聲明稱，已向工商總局實名舉報阿里擾亂電商市場秩序。原因是，阿里巴巴在“雙十一”促銷活動中脅迫商家“二選一”，擾亂了電商秩序。
 

　　二選一這種事情，或許只有阿里才能牛到這個程度。假如京東有證據能夠證明阿里威脅商戶，那就很好辦了。槍打出頭鳥，監管部門巴不得開這一槍從而樹立威信，根據工商總局在10月份頒布的《網絡商品和服務集中促銷活動管理暫行規定》完全可以對阿里進行行政制裁。但這只是個假如，至于有沒有證據，是不是要真心撕破臉“干仗”，有沒有必要，或許這也只有當事人知道。
 

　　在京東實名舉報阿里之前，筆者相信作為電商梟雄的劉強東不會不知道馬云如何去為阿里辯護?消費者也好讀者也罷，我們都明白阿里可不是一介草民，想敲就敲想打就打。阿里完全可以說這是商家自愿的，我們提供平臺，給流量給位置，商家為了獲得好的業績，就拋棄京東平臺投奔我們這里了。胡攪蠻纏查到最后肯定就是筆糊涂賬，最終又會以一場鬧劇結束戰斗。
 

　　馬云也好，劉強東也好，筆者認為他們應該是飽學中國文史的，對于漢語文字的理解和運用還有操控上甚至可以說是玩的爐火純青。由于監管相關概念的定義本來就不是很明確，漢語言的靈活性，國人不善于精確定義的習慣，都是引發這類事情的內在原因，尤其是在互聯網企業中，監管套利行為并不少見。
 

　　再看事件的“倒霉”配角木林森，對于品牌商來說，選擇哪一個平臺都意味著放棄另一邊的客戶。木林森的負責人稱，在電商平臺的斗爭中受傷的都是品牌商，我們并不想做這樣二選一的決定。
 

 　　事件仍在討論中不斷發酵，而關注京東和阿里的用戶也在不斷膨脹，可以想象，在11月12日零點，京東和阿里會相繼公布今年的銷量又比去年增長多少個百分點。