得到法(fa)院撐腰胡(hu)氏兄弟股權(quan)解(jie)凍申請遭駁回

　　西(xi)(xi)藏旅(lv)游的控股(gu)權(quan)之爭，大(da)股(gu)東國風(feng)集團繼(ji)續占(zhan)據主動(dong)。西(xi)(xi)藏旅(lv)游今(jin)日披露，公司(si)收到(dao)拉薩中級人民法院民事(shi)裁(cai)定(ding)書，公司(si)第二大(da)股(gu)東胡(hu)氏(shi)兄弟方面(mian)申請股(gu)權(quan)解凍遭到(dao)法院駁回(hui)。

　　今年7月份以來，胡氏兄弟通過強勢舉牌，現(xian)已高(gao)居西(xi)藏旅(lv)游(you)第(di)二大(da)股東之位。在(zai)遭遇舉牌方的步(bu)(bu)步(bu)(bu)緊逼之后，西(xi)藏旅(lv)的游(you)控(kong)股股東國風集團掀起法律(lv)戰，試圖通過司法渠道守住控(kong)股權(quan)。

　　10月12日，拉薩(sa)市中級人民法院已(yi)開出(chu)《裁定書》，禁止(zhi)被告胡波、胡彪于本案判決生(sheng)效(xiao)前行(xing)使，或通過第三方(fang)行(xing)使其持(chi)有西(xi)藏(zang)旅游股(gu)(gu)(gu)份(fen)的投票權(quan)(quan)、提(ti)案權(quan)(quan)、參(can)加股(gu)(gu)(gu)東(dong)大會的權(quan)(quan)利、召集(ji)和主持(chi)股(gu)(gu)(gu)東(dong)大會的權(quan)(quan)利等事項(xiang)。事實上，胡氏兄弟在(zai)西(xi)藏(zang)旅游的股(gu)(gu)(gu)東(dong)權(quan)(quan)利暫被法院凍(dong)結，也創(chuang)造出(chu)A股(gu)(gu)(gu)首份(fen)禁止(zhi)股(gu)(gu)(gu)東(dong)權(quan)(quan)利案。

　　面對(dui)(dui)此情況，胡波、胡彪不服裁(cai)定(ding)(ding)，向拉薩中院提(ti)供1000萬(wan)元現金擔保(bao)，申請(qing)(qing)解(jie)(jie)除上(shang)述裁(cai)定(ding)(ding)書的(de)(de)行(xing)為保(bao)全(quan)。同時(shi)，胡氏兄弟申請(qing)(qing)解(jie)(jie)除對(dui)(dui)其持(chi)有(you)西藏旅游(you)公開發行(xing)股(gu)(gu)(gu)份的(de)(de)投票權、提(ti)案權、參加股(gu)(gu)(gu)東大會(hui)的(de)(de)權利、召集和主(zhu)持(chi)股(gu)(gu)(gu)東大會(hui)的(de)(de)權利的(de)(de)限制;并解(jie)(jie)除對(dui)(dui)西藏旅游(you)配合、接受(shou)胡波、胡彪行(xing)使相關股(gu)(gu)(gu)東權利的(de)(de)限制。

　　胡氏兄弟(di)認為，法院(yuan)以涉案股權屬于(yu)(yu)效力待定(ding)的(de)(de)(de)認定(ding)有(you)誤，保(bao)全裁定(ding)會導致(zhi)未審先判，部分支持了被申請(qing)(qing)人國風集(ji)團的(de)(de)(de)訴請(qing)(qing)。實際上，裁定(ding)的(de)(de)(de)保(bao)全范圍超出(chu)國風集(ji)團的(de)(de)(de)訴請(qing)(qing)范圍，且(qie)申請(qing)(qing)保(bao)全的(de)(de)(de)擔保(bao)金1000萬元(yuan)低于(yu)(yu)股份買入時價(jia)值的(de)(de)(de)2.71億元(yuan)。

　　不(bu)過，復(fu)議后的拉薩中(zhong)院卻認為，關(guan)于胡波、胡彪(biao)持有超出5%的股份的效力(li)(li)問題屬于雙方當(dang)事(shi)(shi)人的爭議事(shi)(shi)項(xiang)，且一方當(dang)事(shi)(shi)人訴請法院作出司(si)法裁決(jue)。故(gu)此項(xiang)屬于司(si)法未決(jue)事(shi)(shi)項(xiang)，其效力(li)(li)在無相關(guan)機構確(que)認的前提(ti)下，應當(dang)需進一步(bu)進行司(si)法審查(cha)，因此認定為效力(li)(li)待定并(bing)無不(bu)妥。

　　其次，拉薩中院(yuan)表(biao)示(shi)，雖然對胡波(bo)、胡彪(biao)采取行為(wei)保全的(de)(de)法律后(hou)果與國(guo)風集團(tuan)的(de)(de)部分訴(su)請(qing)相同(tong)，但基礎法律關系不(bu)同(tong)。其中，國(guo)風集團(tuan)的(de)(de)該項訴(su)請(qing)是基于法院(yuan)對訴(su)狀的(de)(de)第(di)一(yi)項，即(ji)(ji)宣告二胡持(chi)(chi)股(gu)行為(wei)無效的(de)(de)訴(su)請(qing)裁決(jue)支持(chi)(chi)的(de)(de)前(qian)提下，產生(sheng)的(de)(de)后(hou)一(yi)項即(ji)(ji)禁止兩人(ren)行使相關權(quan)利的(de)(de)訴(su)請(qing)。而行為(wei)保全的(de)(de)基礎法律關系是避免給當(dang)事(shi)人(ren)造成(cheng)其他損害(hai)所采取的(de)(de)禁止其做出一(yi)定行為(wei)的(de)(de)裁定，該保全裁定無法得出國(guo)風集團(tuan)的(de)(de)訴(su)請(qing)必然得到(dao)法院(yuan)支持(chi)(chi)的(de)(de)結論，因此(ci)復議(yi)胡氏(shi)兄弟的(de)(de)未審先(xian)判事(shi)由不(bu)能夠(gou)成(cheng)立。

　　此外，關于保全(quan)超出訴請標的(de)(de)范圍的(de)(de)事由，拉(la)薩(sa)中院(yuan)認(ren)為，該(gai)案(an)(an)爭議的(de)(de)股份是(shi)胡(hu)波(bo)(bo)、胡(hu)彪持(chi)有(you)的(de)(de)超出5%的(de)(de)股份，因(yin)兩人現有(you)的(de)(de)股東(dong)(dong)(dong)權(quan)(quan)(quan)(quan)利是(shi)全(quan)部股份累(lei)計(ji)(ji)而(er)產生的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利，特(te)別是(shi)投票(piao)權(quan)(quan)(quan)(quan)、提案(an)(an)權(quan)(quan)(quan)(quan)、召集和主持(chi)股東(dong)(dong)(dong)大(da)會的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利均以股份累(lei)計(ji)(ji)持(chi)有(you)達(da)到一定比例為條件的(de)(de)，而(er)參加股東(dong)(dong)(dong)大(da)會行(xing)使(shi)(shi)股東(dong)(dong)(dong)權(quan)(quan)(quan)(quan)利時仍(reng)是(shi)以股份累(lei)計(ji)(ji)持(chi)有(you)量來(lai)計(ji)(ji)算表決權(quan)(quan)(quan)(quan)。因(yin)此胡(hu)波(bo)(bo)、胡(hu)彪持(chi)有(you)的(de)(de)5%上下的(de)(de)兩部分股份具有(you)緊密的(de)(de)聯(lian)系，保全(quan)胡(hu)波(bo)(bo)、胡(hu)彪禁止行(xing)使(shi)(shi)全(quan)部股東(dong)(dong)(dong)權(quan)(quan)(quan)(quan)利符合(he)行(xing)為保全(quan)的(de)(de)立(li)法目的(de)(de)。

　　基于(yu)上述(shu)多次(ci)因素和多項法規，拉薩中院駁回胡(hu)氏兄(xiong)弟(di)申請，維持原(yuan)裁定。顯然，國風集(ji)團(tuan)與胡(hu)氏兄(xiong)弟(di)雙(shuang)方(fang)的股權(quan)爭奪(duo)仍將繼續(xu)，而證券時報(bao)記者也將隨時追蹤報(bao)道該事件的最新進展情況。