研究發(fa)現，相比垃圾(ji)填(tian)埋，焚燒(shao)垃圾(ji)發(fa)電(dian)(dian)是(shi)更環(huan)保(bao)低碳的垃圾(ji)處理方式。在(zai)(zai)(zai)歐洲，有400多座焚燒(shao)垃圾(ji)發(fa)電(dian)(dian)站，還有很多在(zai)(zai)(zai)籌建之中(zhong)。但(dan)是(shi)，在(zai)(zai)(zai)美(mei)國，焚燒(shao)垃圾(ji)發(fa)電(dian)(dian)卻遭(zao)遇(yu)巨大阻力。

　　在丹(dan)麥城市霍(huo)爾索(suo)爾姆，有一(yi)座每天可處理數千噸家(jia)庭和(he)工(gong)(gong)業垃(la)圾(ji)(ji)的(de)發電(dian)站24小時不停(ting)地運轉(zhuan)。和(he)工(gong)(gong)廠(chang)一(yi)墻之隔的(de)地方(fang)就是一(yi)片漂亮居民(min)區。住在這(zhe)(zhe)里的(de)律師和(he)工(gong)(gong)程(cheng)師們和(he)焚(fen)燒垃(la)圾(ji)(ji)發電(dian)場(chang)相安無事。這(zhe)(zhe)種新型發電(dian)廠(chang)將(jiang)垃(la)圾(ji)(ji)轉(zhuan)化為熱能和(he)電(dian)能，比傳統(tong)焚(fen)化爐(lu)要清潔很(hen)多。幾十(shi)個過濾裝置分(fen)別負責捕(bu)捉焚(fen)燒垃(la)圾(ji)(ji)產生的(de)各種有毒有害物質(zhi)，而在10年前，這(zhe)(zhe)些(xie)污(wu)染物將(jiang)隨煙囪進入空氣。

　　在近10年，焚(fen)(fen)燒(shao)垃圾(ji)(ji)發(fa)電(dian)成為(wei)丹麥最主(zhu)要(yao)的(de)(de)垃圾(ji)(ji)處(chu)理渠道和(he)重要(yao)電(dian)力(li)來源(yuan)，從邊遠城市(shi)霍(huo)爾索爾姆到首都哥本哈根都是如此(ci)。焚(fen)(fen)燒(shao)垃圾(ji)(ji)發(fa)電(dian)廠(chang)不但有助減少(shao)能源(yuan)支出，有助減少(shao)對進口(kou)石油天然氣的(de)(de)依賴，同樣有利于環境。它們取代了丑陋的(de)(de)垃圾(ji)(ji)填埋場，減少(shao)了二氧化碳的(de)(de)排(pai)放(fang)。這(zhe)些發(fa)電(dian)廠(chang)是如此(ci)的(de)(de)清潔，家庭壁爐(lu)和(he)后院燒(shao)烤釋放(fang)的(de)(de)有毒物質都比這(zhe)些先進的(de)(de)垃圾(ji)(ji)焚(fen)(fen)燒(shao)廠(chang)要(yao)多。因此(ci)，丹麥已經(jing)將垃圾(ji)(ji)視為(wei)清潔的(de)(de)可(ke)再生能源(yuan)。垃圾(ji)(ji)焚(fen)(fen)燒(shao)廠(chang)聲(sheng)譽卓著，一些社區爭相修建。

　　丹(dan)麥目前共有29座(zuo)焚(fen)(fen)燒垃圾(ji)發電廠，服務于全(quan)國550萬人口，還(huan)(huan)有10座(zuo)正在(zai)籌(chou)建中。在(zai)整(zheng)個(ge)歐洲(zhou)，共有約(yue)400座(zuo)焚(fen)(fen)燒垃圾(ji)發電廠，數量還(huan)(huan)在(zai)不斷增加，其中丹(dan)麥、德國和(he)荷蘭增長最快。

　　形(xing)成(cheng)鮮(xian)明對比的(de)是，目前，在(zai)美(mei)(mei)國(guo)沒有(you)任何修(xiu)建新(xin)焚(fen)燒垃(la)圾(ji)發(fa)電廠的(de)計劃。雖然聯邦政(zheng)府和24個州已經把(ba)焚(fen)燒垃(la)圾(ji)獲(huo)(huo)得(de)的(de)電力劃歸(gui)可再生(sheng)能源，在(zai)很(hen)多情況(kuang)下可以(yi)獲(huo)(huo)得(de)政(zheng)府補貼(tie)。美(mei)(mei)國(guo)擁有(you)超過(guo)3億人(ren)口，卻只(zhi)有(you)87座焚(fen)燒垃(la)圾(ji)發(fa)電廠，而(er)且幾乎全部建于至少(shao)15年前。事(shi)實上，遙(yao)遠(yuan)的(de)填埋場(chang)依然是美(mei)(mei)國(guo)大多數垃(la)圾(ji)的(de)最終目的(de)地。單(dan)是紐約一個城市每天就要運送(song)1.05萬噸居民垃(la)圾(ji)到位(wei)于遙(yao)遠(yuan)的(de)俄亥俄州和南卡羅萊納州的(de)填埋場(chang)。

　　“在(zai)這項新技(ji)術的(de)(de)運(yun)用(yong)方面，歐洲走在(zai)了前(qian)面。”前(qian)克林頓政(zheng)府官(guan)員伊恩˙鮑(bao)爾斯(si)說(shuo)(shuo)。他目(mu)前(qian)擔任馬薩(sa)諸塞州(zhou)(zhou)能源部長(chang)。隨著(zhu)垃(la)圾填(tian)埋(mai)場(chang)被填(tian)滿、減少溫(wen)室氣體(ti)的(de)(de)壓(ya)力日(ri)益加大(da)，馬薩(sa)諸塞州(zhou)(zhou)和其他一(yi)些州(zhou)(zhou)也開始(shi)“積極考慮”新的(de)(de)垃(la)圾變(bian)能源計劃;幾家現有的(de)(de)焚(fen)(fen)燒垃(la)圾發電廠正在(zai)擴建(jian)。但是(shi)，鮑(bao)爾斯(si)說(shuo)(shuo)，在(zai)一(yi)個連(lian)修建(jian)風力渦輪發電機也會遭(zao)遇抗議(yi)的(de)(de)地方，可以(yi)想(xiang)象焚(fen)(fen)燒會面對(dui)多大(da)的(de)(de)阻力。

　　美(mei)國(guo)環(huan)保署資源(yuan)保護和恢復辦公室主(zhu)任馬(ma)特˙黑爾說，焚燒垃圾(ji)(ji)發電廠在美(mei)國(guo)無法(fa)推廣的原因主(zhu)要有幾個：首(shou)先是美(mei)國(guo)幅員(yuan)遼闊，不缺少廉價的填(tian)埋場;其次是一(yi)些(xie)州政府官員(yuan)擔心垃圾(ji)(ji)發電廠可能影響垃圾(ji)(ji)回收計劃;最(zui)后是公眾反對。在美(mei)國(guo)，通常由州和城市自行決定(ding)要如何處理它們的垃圾(ji)(ji)。

　　美國環保署和北卡羅(luo)萊(lai)納州立大學2009年(nian)進行的一項(xiang)聯合研究(jiu)指出，對于無法回收利用的垃圾，焚燒發電相比填埋(mai)要(yao)環保得多(duo)。采用這種技術(shu)不僅可以減(jian)少(shao)溫室氣體的排(pai)放，減(jian)少(shao)當(dang)地(di)污染，還可以產(chan)生(sheng)豐富的電力。

　　然(ran)而，強大的(de)(de)環保組織卻頑固地反對(dui)這個概念。“焚(fen)化(hua)爐絕對(dui)是(shi)魔鬼(gui)。”紐約公共利益研究(jiu)集團(tuan)的(de)(de)高(gao)級環境官員勞(lao)拉˙海特(te)說。她說，把垃(la)圾發電當作綠(lv)色能源(yuan)是(shi)完(wan)全錯誤的(de)(de)，相(xiang)反，政府應(ying)該(gai)強制垃(la)圾回收，“一旦焚(fen)燒垃(la)圾發電廠(chang)修(xiu)建起來，就(jiu)不得不去喂飽它(ta)們。我們要(yao)優(you)先考慮(lv)的(de)(de)是(shi)推行零(ling)垃(la)圾。”因此該(gai)組織強烈反對(dui)在(zai)紐約修(xiu)建焚(fen)燒垃(la)圾發電廠(chang)。

　　甚至連高舉環保大旗，對(dui)哥本(ben)哈根的(de)(de)(de)(de)垃(la)圾燃(ran)料供暖系統贊不(bu)絕口(kou)的(de)(de)(de)(de)紐(niu)約市長邁克爾˙布(bu)隆(long)伯格也(ye)(ye)閉口(kou)不(bu)談興建(jian)焚燒(shao)垃(la)圾發電廠(chang)的(de)(de)(de)(de)問(wen)題。“目(mu)前這(zhe)并非我(wo)們(men)追求(qiu)的(de)(de)(de)(de)目(mu)標——問(wen)題不(bu)在于技術，技術已經很(hen)先進了，問(wen)題在于地址的(de)(de)(de)(de)選擇。”布(bu)隆(long)伯格的(de)(de)(de)(de)環境問(wen)題發言人賈森˙珀(po)斯特說，“誰也(ye)(ye)不(bu)愿意(yi)把垃(la)圾焚燒(shao)廠(chang)建(jian)在自家后院。這(zhe)個問(wen)題要(yao)獲得批準需要(yao)好(hao)幾(ji)年的(de)(de)(de)(de)聽證評審。”

　　哥倫(lun)比(bi)亞大(da)學工(gong)程學教授兼垃圾發(fa)電(dian)(dian)的倡導者尼古拉斯(si)˙瑟姆(mu)利斯(si)說(shuo)，美國對(dui)修(xiu)建新焚燒垃圾發(fa)電(dian)(dian)廠的反對(dui)在(zai)經濟上和環保(bao)上都是(shi)“不負責任(ren)的。”他說(shuo)，“實在(zai)是(shi)太不理智了;我幾乎對(dui)紐約放棄了希望。這(zhe)就像是(shi)在(zai)一個早已普及(ji)飛機的年代，住(zhu)在(zai)原始人的村子(zi)里，他們抬頭看到天(tian)上飛過(guo)的飛機說(shuo)，‘不，不，我們不要，這(zhe)東西太可怕了。’

　　在丹麥，人們(men)的(de)態度(du)截然不同。在那(nei)里，焚燒垃圾發電(dian)廠(chang)就修建(jian)在人群聚居的(de)社區中間(jian)，無論社區多么高級(ji)富裕。這樣，電(dian)廠(chang)產(chan)生的(de)熱(re)能可以方便快捷(jie)地供應給當地住(zhu)宅。城(cheng)市(shi)(shi)策劃者花了大(da)力氣讓運(yun)送(song)垃圾的(de)卡車(che)與其他(ta)車(che)輛分流，一些新的(de)發電(dian)廠(chang)的(de)外觀修建(jian)得極其漂亮，就像現代化(hua)的(de)城(cheng)市(shi)(shi)雕塑(su)。

　　“新的(de)(de)購房者通常對電廠并不排斥。”霍爾(er)(er)(er)索爾(er)(er)(er)姆房主協(xie)會會長漢(han)斯(si)˙拉(la)斯(si)特(te)說。他身穿燈芯(xin)絨休閑褲和一(yi)件V領毛衣，坐在裝(zhuang)飾著(zhu)東(dong)方地(di)毯的(de)(de)客廳里(li)(li)(li)一(yi)邊(bian)倒咖啡一(yi)邊(bian)說，“這里(li)(li)(li)讓大家(jia)喜歡的(de)(de)地(di)方是，從窗外(wai)可以看(kan)到森林。”這里(li)(li)(li)房屋的(de)(de)起居室都面(mian)對樹木和田野，而(er)發(fa)電站建在后面(mian)靠近車庫的(de)(de)圍墻外(wai)，大約有400碼遠。供暖費用(yong)的(de)(de)減少當然也(ye)是一(yi)個原因。霍爾(er)(er)(er)索爾(er)(er)(er)姆80%的(de)(de)供暖和20%的(de)(de)電力來(lai)自垃圾焚燒。

　　很多(duo)國家(jia)大力發展(zhan)焚(fen)燒垃圾(ji)(ji)(ji)發電(dian)，比如丹麥和(he)德國，往往也是垃圾(ji)(ji)(ji)回收率(lv)最高的(de)國家(jia);只有無法(fa)回收再(zai)利用的(de)材料被燒掉(diao)。焚(fen)燒垃圾(ji)(ji)(ji)發電(dian)廠在前期(qi)確(que)(que)實需要(yao)投入大筆資金，這確(que)(que)實可能構成發展(zhan)這一(yi)(yi)新技術的(de)一(yi)(yi)大障礙(ai)。美國賓夕法(fa)尼亞州(zhou)(zhou)的(de)哈里斯堡就因為從(cong)銀行貸款3億美元升級一(yi)(yi)個(ge)舊垃圾(ji)(ji)(ji)焚(fen)燒廠而瀕臨破產。但是，拖(tuo)運垃圾(ji)(ji)(ji)同樣昂貴。2009年，紐約市(shi)花了3.07億美元將400多(duo)萬噸垃圾(ji)(ji)(ji)運送到位于其他州(zhou)(zhou)的(de)填埋場。大多(duo)數垃圾(ji)(ji)(ji)依然依靠(kao)卡車(che)運輸，這個(ge)過(guo)程中將釋放大量(liang)二氧化碳。

　　2009年，少量的(de)(de)紐(niu)約城市垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)被送(song)到紐(niu)瓦(wa)克和(he)漢普斯(si)蒂德的(de)(de)兩座90年代興建的(de)(de)焚(fen)燒垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)發電廠。紐(niu)約市為此支付了每噸65美元的(de)(de)費用——迄今為止最(zui)便宜的(de)(de)垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)處理方(fang)式。目(mu)前，將垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)運(yun)往(wang)填埋場(chang)的(de)(de)成本依然(ran)比焚(fen)燒垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)昂貴(gui)：最(zui)昂貴(gui)的(de)(de)方(fang)式是用火車將垃(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)運(yun)往(wang)位于弗(fu)吉尼(ni)亞的(de)(de)一座填埋場(chang)。

　　雖(sui)然(ran)新的(de)(de)(de)先進(jin)的(de)(de)(de)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)可以收集腐爛垃(la)(la)圾(ji)(ji)散發(fa)(fa)的(de)(de)(de)甲(jia)(jia)烷(沼氣)用(yong)于發(fa)(fa)電(dian)，但(dan)美國環保署2009年的(de)(de)(de)研(yan)究發(fa)(fa)現，產生同等電(dian)力的(de)(de)(de)情(qing)況下，填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)釋放(fang)的(de)(de)(de)溫室氣體是(shi)焚(fen)燒(shao)垃(la)(la)圾(ji)(ji)發(fa)(fa)電(dian)廠(chang)的(de)(de)(de)近兩倍。填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)釋放(fang)的(de)(de)(de)甲(jia)(jia)烷是(shi)比(bi)(bi)二(er)氧化碳還要強大20倍的(de)(de)(de)溫室氣體。研(yan)究還顯示，焚(fen)燒(shao)垃(la)(la)圾(ji)(ji)發(fa)(fa)電(dian)廠(chang)比(bi)(bi)技術(shu)最(zui)先進(jin)的(de)(de)(de)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)釋放(fang)的(de)(de)(de)污染物質(zhi)更少，而產出能(neng)源(yuan)卻(que)是(shi)后者的(de)(de)(de)9倍。雖(sui)然(ran)新型填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)已(yi)經被隔(ge)離起來，避免有(you)毒(du)物質(zhi)的(de)(de)(de)泄(xie)漏，而且安裝有(you)甲(jia)(jia)烷捕捉系統，但(dan)是(shi)效率很低。

　　在(zai)歐洲(zhou)，環境(jing)法加速(su)了(le)焚(fen)燒垃圾發電(dian)廠(chang)的發展。歐盟嚴格限制新填埋場的修(xiu)建。歐盟成員國(guo)已經簽署(shu)協定，計劃(hua)在(zai)2012年(nian)前達到(dao)《京都(dou)議(yi)定書》擬定的碳排放(fang)標(biao)準。而美國(guo)根本就不認(ren)可這一(yi)國(guo)際(ji)協議(yi)。

　　在人口稠(chou)密的歐洲國家，不可(ke)像像美(mei)國一(yi)樣，輕(qing)易地(di)把垃圾(ji)運(yun)到人們看(kan)不見(jian)的地(di)方(fang)藏起來。美(mei)國的87座焚燒(shao)垃圾(ji)發電廠通常位于長島和科(ke)德角等人口稠(chou)密的地(di)方(fang)。雖然這些(xie)發電廠大(da)部分有20多年(nian)的歷史(shi)，它們大(da)多加裝了(le)新的污染(ran)物過濾(lv)器，只是，其中只有極少數像丹麥的焚燒(shao)垃圾(ji)發電廠一(yi)樣既可(ke)以發電也可(ke)以供暖。

　　在霍(huo)爾(er)索(suo)爾(er)姆(mu)只有(you)4%的垃(la)圾(ji)進入填埋場(chang)，1%(化(hua)(hua)學品、涂料和(he)一(yi)些電子設(she)備)被(bei)托運到(dao)“特(te)殊垃(la)圾(ji)處理場(chang)”，比如(ru)德國廢棄的鹽礦，存儲起來。城市61%的垃(la)圾(ji)得到(dao)回收(shou)，34%被(bei)送(song)往焚(fen)燒垃(la)圾(ji)發(fa)電廠。從污(wu)染的角度，今(jin)天(tian)的焚(fen)化(hua)(hua)發(fa)電裝置和(he)過去(qu)吞吐濃煙的舊(jiu)焚(fen)化(hua)(hua)爐幾(ji)乎沒有(you)任何相(xiang)似的地方。它(ta)們安(an)裝有(you)一(yi)系列先進的過濾器(qi)和(he)洗(xi)滌器(qi)，用以(yi)(yi)捕捉有(you)害(hai)化(hua)(hua)學物——鹽酸、二氧化(hua)(hua)硫、氧化(hua)(hua)氮、二惡(e)英、呋喃(nan)和(he)重(zhong)金屬——以(yi)(yi)及細小微粒。

　　發電廠的(de)(de)各種污染物排放(fang)水(shui)(shui)平都減少(shao)到(dao)10%-20%之間，低于歐盟嚴格(ge)的(de)(de)空氣和水(shui)(shui)排放(fang)標準。在焚(fen)化(hua)過程最后(hou)，萃取后(hou)獲得的(de)(de)酸(suan)、重金屬(shu)和石膏被(bei)賣給工(gong)廠用作(zuo)生產(chan)或建(jian)筑原(yuan)料。少(shao)量高濃(nong)縮(suo)的(de)(de)有(you)毒物質(zhi)被(bei)運(yun)送到(dao)挪威(wei)海峽或德(de)國鹽礦專門存儲高危險(xian)品的(de)(de)倉庫。“這些危險(xian)物質(zhi)被(bei)集中起(qi)來，小心處理(li)掉，而不是像填埋場(chang)一樣任其擴散。”丹麥最大的(de)(de)焚(fen)燒(shao)站Vestforbraending的(de)(de)總經(jing)理(li)埃(ai)瓦(wa)˙格(ge)林-保爾森說。

　　在丹麥(mai)，地方政(zheng)府(fu)同時經(jing)(jing)營垃圾(ji)(ji)收(shou)(shou)(shou)集、焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)和回收(shou)(shou)(shou)。法律(lv)和經(jing)(jing)濟政(zheng)策(ce)雙管(guan)齊(qi)下，確保可回收(shou)(shou)(shou)材(cai)料得到回收(shou)(shou)(shou)而非(fei)被焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)(在美國，多數焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)垃圾(ji)(ji)發電廠為(wei)私企)。社區(qu)可免(mian)費將(jiang)(jiang)可回收(shou)(shou)(shou)垃圾(ji)(ji)送(song)去回收(shou)(shou)(shou)中(zhong)心(xin)，但如果將(jiang)(jiang)垃圾(ji)(ji)送(song)去焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)則必須支付處理費。在Vestforbraending焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)垃圾(ji)(ji)發電廠，卡(ka)車在卸掉垃圾(ji)(ji)前(qian)要(yao)經(jing)(jing)過稱重(zhong)，有專人(ren)隨機抽查卡(ka)車中(zhong)是否含有可回收(shou)(shou)(shou)材(cai)料，一(yi)旦發現將(jiang)(jiang)被處以重(zhong)罰。

　　霍爾(er)(er)索爾(er)(er)姆房主協(xie)會主席拉(la)斯特說，迄(qi)今為(wei)(wei)止(zhi)，人們(men)對焚燒(shao)垃圾(ji)發電(dian)(dian)(dian)廠(chang)只(zhi)有一些“小意(yi)見”，比如煙囪上的燈太亮，干擾居民(min)(min)休息;比如運送垃圾(ji)的卡車偶爾(er)(er)發出的噪音。但在大(da)多數情況下，發電(dian)(dian)(dian)廠(chang)是一個(ge)(ge)安靜(jing)的好鄰居，并沒有制造任何人的鼻子(zi)可以聞(wen)到(dao)的氣味。這(zhe)家發電(dian)(dian)(dian)廠(chang)由(you)附近的5個(ge)(ge)社區(qu)共有，在這(zhe)個(ge)(ge)丹(dan)麥人均收(shou)入最高的保(bao)守(shou)社區(qu)深受歡迎。霍爾(er)(er)索爾(er)(er)姆的市長(chang)，40歲的莫騰(teng)˙斯洛特韋(wei)德正考慮擴(kuo)建工廠(chang)。他(ta)微笑說，“選民(min)(min)們(men)熱愛這(zhe)座電(dian)(dian)(dian)廠(chang)，因為(wei)(wei)它減(jian)少(shao)供暖(nuan)開支，有助(zhu)物業增(zeng)值。我還希(xi)望新(xin)增(zeng)一座焚化爐。”更多最新(xin)行業調查(cha)，市場調研，可行性分(fen)析報告(gao)請(qing)訪問。