“附申辯證據1.判決書截圖1-38”，有網友發現，李某某案中被告人王某的辯護律師周翠麗繼自曝受律協處分的決定書后，又將判決書隱去個人信息后截圖貼在微博里作為公開申辯證據。不過這條微博卻因為“不適宜對外公開”已經顯示不出來。周翠麗律師向記者坦承微博是她發出的，已經注意了保護隱私。
記者注意到，周翠麗律師的微博中找不到相關判決書的內容。但是通過微博搜索“周翠麗判決書”，幾名網友的轉發留言顯示，周翠麗律師涂去真實姓名，將判決書公布。這些網友轉發的那條“附申辯證據1.判決書截圖1-38”的微博如今顯示“抱歉，此微博不適宜對外公開。如需幫助，請聯系客服。”
網友“審丑疲勞綜合癥”@北京司法，表示“周翠麗律師公開了不公開審理案件的判決書是否違法？違法是否可以立案？”
另一名網友“王衛兵在行動”則認為，在此案二審宣判后，周作為辯護律師有權利公開與成年人王某有關的案件信息。支持周律師繼續公布與成年人王某有關的案件信息。
記者上午聯系到周翠麗律師本人，她承認在微博上發出了判決書，而且還不知道判決書沒有顯示出來，要“馬上查看”。對于公開判決書，周律師并未覺得不妥。“不公開審理案件是審理過程不公開，但是宣判是公開的，判決書自然也是公開的。我已經對姓名等個人信息，甚至是車庫號、酒吧名字和地址等都處理了，盡可能保護隱私。”
律協的處分尚在復查期，其他律師都已收聲，周律師為什么沒有顧忌？周翠麗律師表示，如果將來真的就這么認定，她也想說，不是自己有意違規，她就是這么理解的。“現在考慮不了太多，在這個緊急時候，我不能沉默。”
一名資深刑辯律師告訴記者，周律師即便隱去了一些信息，對外公布判決書也是不妥的。因為未成年人刑事案件的案卷材料都是帶封章的，特別是判刑5年以下的都要特殊封存，不得對外公布。這是對未成年人的一種保護，李某某案自然也不例外。而且對于這種知名度很高的案件，即便隱去一些信息，大眾仍然能知道是哪起案件，也起不到保護的作用。另外，律師是需要高度自律的職業，不應該按照自己的觀點行事，會破壞律師執業的操守。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
