女司機楊雪鷗為少交30元停車費，開車拖死追車的收費員。前天下午，市二中院一審認定楊雪鷗構成故意殺人罪，判處其有期徒刑10年，其父楊松柟構成窩藏罪被判有期徒刑1年，緩刑1年。法院同時判決楊雪鷗賠償死者家屬4.3萬余元。
現年30歲的楊雪鷗是本市無業人員。公訴機關指控，去年1月27日晚9時許，楊雪鷗在西城區華遠北街北口南側50米京聯順達停車場內，因停車收費問題與47歲的停車管理員丁某發生糾紛，后在丁某手拽車門繼續索要停車費的情況下，楊雪鷗仍駕車快速離開導致丁某被甩出倒地，致丁某重度顱腦損傷死亡。檢方認為，應以故意殺人罪追究其刑事責任。
受審時，楊雪鷗否認故意殺人。她說，當晚7點多，她和一名女性朋友去西單大悅城逛街，把男友剛買不久的黑色牧馬人越野車停在路邊。晚上9點多取車時，收費員從雨刷器上拿了紙條，要收40元。
“我說我沒停那么長時間，以前在這兒停過，沒那么多錢，我說給你10元不要票了。”楊雪鷗說，她給收費員10元錢后把車窗搖上，調轉車頭準備離開。“我沒看到他拽車門，就開車加速走了。”她說，如果知道收費員跟著她車走，她會停下來看，“這個結果是我沒預想到的”。
不過，坐在楊雪鷗副駕駛的朋友曾證言稱，楊雪鷗給了收費員10元后，對方邊敲車玻璃邊要剩下的停車費。她提示過車旁邊有人，但楊雪鷗什么都沒說，將車速降下來看了眼，隨后踩油門離開。朋友曾問“人怎么樣了？”楊雪鷗看了后視鏡，說人倒地了，“人還動呢，沒事”。
此外，辦案機關曾委托鑒定中心對事發時楊雪鷗的車速、其觀察狀況等進行鑒定。結論顯示，楊雪鷗通過左側后視鏡能看到丁某；事發時越野車處于非正常急加速，油門接近踩到底。
市二中院認為，現有證據已經形成了完整的證據鏈條，足以證實楊雪鷗“能夠觀察到被害人為追要停車費而拽車門隨車奔跑的情況，其仍急加速行駛將被害人的生命置于危險境地”。事發后，楊雪鷗沒有救助，駕車逃離，在主觀上對被害人死亡的結果持放任態度，其辯解不能成立。
法院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年。楊雪鷗的父親楊松柟因在事發后連夜將女兒送往外地躲避，構成窩藏罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年。
死者家屬在開庭時索賠88萬余元，法院審理后認為死亡賠償金、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍，駁回這兩項訴訟請求，認定楊雪鷗的故意殺人行為給家屬造成的喪葬費等直接損失為4.3萬余元。據悉，否認故意殺人的楊雪鷗準備上訴。
追訪
死者家屬認為判輕了賠少了
昨天，死者丁某的女兒小芹告訴記者，他們對一審判決的刑事和民事部分都不滿意。“刑罰太低、賠償也太低。雖然認定是故意殺人，可只判了10年。我爸是家里的頂梁柱，死了一條人命才賠了4萬多，對我們來說就是人財兩空。”
小芹說，父親死后，她和母親一直在北京等待判決結果，為了省錢，和親戚合租在阜成門附近一間不足15平米的小屋，每月房租、水電費要1000元。因為母親精神受到打擊且身體不好，現在無法正常工作，只能做臨時工。她的弟弟去年剛考上大學，學費一年近2萬，生活費每月也得1000多元，全家人只有她打工賺錢，但每月工資也就2000余元。一家人生活很艱難。
小芹說，在檢察院審查階段，他們曾和楊雪鷗的家屬進行過協商，當時楊雪鷗的家人愿意賠償55萬，但前提是死者家屬要出具一份諒解書，只要檢察院認定為過失致人死亡，就賠償55萬，他們也同意了。最終檢察院以故意殺人罪起訴，對方就不同意給錢了。
法院判決顯示，案件審理期間，楊雪鷗親屬代她交納了3萬元賠償款。但小芹說，這3萬元他們沒拿。
小芹說，全家人一致決定，將對刑事附帶民事賠償部分上訴，也會找檢察院申請對楊雪鷗的刑事判決結果進行抗訴。“最少判她15年以上、無期徒刑或者死刑我們才能接受。或者他們多賠償，解決我們的實際經濟情況也行。”小芹說，現在生活壓力很大，她希望二審盡快有滿意的判決結果，她會帶母親離開北京回老家。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
