為分割150萬元拆遷款，86歲的李老太太將94歲再婚老伴張先生訴至法院，并提出離婚。日前海淀法院經審理，準予二人離婚，同時駁回李老太太其余訴求。
八旬老太
為分拆遷款訴離婚
李老太訴稱，1999年，她與張老先生再婚，婚后雖未生育子女，但夫妻感情很好，她的戶口也隨之遷入張老先生承租的公房內。2011年3月，李老太因病被接回兒子家暫住，隨后張老先生便禁止其再搬回來，也拒絕承擔撫養義務。李老太認為，雙方此前居住的房屋已被拆除，而張老先生一直占有房屋拆遷補償款，并拒絕支付其醫藥費、撫養費，如今夫妻感情已經破裂，且分居多年，故訴至法院，要求解除雙方的婚姻關系并分割夫妻共同財產。
九旬丈夫
訂協議月付1500元
被告張老先生同意離婚，但不認可李老太太起訴的內容。他辯稱，當初雙方口頭約定婚后就是做伴兒，有大病、年老了再由各自子女負責。2010年9月，雙方搬離原居住院落至老年公寓居住，并雇了專職保姆照顧生活。2011年，李老太由其子女接回自己家中贍養，雙方開始分居。同年12月，雙方達成安度晚年扶養協議，由他向李老太每月支付扶養費1500元。原居住院落于2012年面臨拆遷，因被拆遷房屋是他的婚前財產，李老太起訴要求分割拆遷款被法院駁回。
張老先生認為，婚后共同生活期間，他負擔了李老太的全部費用，她的五個子女除沒有給過贍養費外，還要求將分居后所有費用都歸他負責，無視子女贍養父母的法律義務。
法院經審理查明，2011年雙方簽訂協議書，約定李老太由其子女接回家贍養，張老先生每月支付扶養費1500元；任何一方去世此協議自動終止，之后張老先生按時支付了扶養費。
法院準離婚
老太訴求被駁回
對于李老太要求分割張老先生承租公房拆遷獲補償款150萬元，經法院查明，被拆遷房屋系張老先生自1970年左右開始承租并居住，婚后雙方共同居住。2012年該房屋拆遷，張老先生取得房屋補償61萬元及補助90萬元。入戶調查顯示人口除張老先生、李老太外，還有張老先生子女共5人。2013年，李老太曾將張老先生及子女訴至法院，要求分割拆遷款，法院認為由于其夫妻關系仍處于存續期間，起訴不宜處理，最終判決駁回其訴請。
日前，海淀法院經審理認為，由于拆遷時家庭成員除二人外另有他人，故該房屋拆遷騰退利益涉及案外人利益，不予處理，李老太可另行主張，只判決雙方離婚，并駁回李老太其他訴訟請求。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
