因丈夫在外有情人，在家又經常毆打自己和兩個孩子，52歲的農婦于建新出資10萬找表哥幫忙，雇兇殺死了自己的丈夫，焚尸后拋入水坑。昨天記者獲悉，市高院終審以故意殺人罪判處于建新無期徒刑，其表哥駱景文被判處死刑、緩期兩年執行，被雇來的殺手李洪嶺被判處無期徒刑。
□緣起
難忍丈夫出軌及家暴
“我來投案，我花錢把丈夫李某給殺了”，2013年3月2日下午1點多，朝陽區黑莊戶鄉農婦于建新來到公安機關投案，并對警方講述了其雇人殺夫的過程和原因。
于建新的丈夫李某比她大兩歲，兩人結婚20多年，婚后有兩個兒子。于建新說，李某在家中的時候，經常虐待、毆打自己，動不動就打兩個孩子，“他還經常威脅我說，要變賣共同的房產，將我們母子三人掃地出門”。此外，于建新還告訴警方，丈夫李某在外有一個情人，而且兩人在一起已經有很多年，這事已經成為公開的秘密。
2013年1月底2月初，于建新又遭到了李某的毆打，于是她前往河北省涿州市，找表哥駱景文商量。于建新的表哥駱景文有多次前科，曾因犯盜竊罪于1985年5月被判5年徒刑；因賭博于1994年9月被勞動教養3年。
□雇人
表哥提議直接弄死他
于建新說，她告訴駱景文，自己想要教訓李某一頓，希望表哥幫她出氣，把丈夫打成殘廢。但是駱景文聽了她的想法后，提出了不同的意見。“表哥跟我說，如果把他打成殘廢，他還是會和你離婚的，還不如直接把他弄死”，于建新說，當時她聽了表哥的說法后，就起了殺心。
打定主意后，于建新和駱景文開始籌劃此事。于建新先在房山長溝鎮買了兩張新手機卡，一張自己用，一張給了駱景文，專門用于聯系殺李某的事。此后的2013年2月初，于建新從銀行取出了10萬元現金交給了駱景文。
駱景文則聯系了自己的老鄉李洪嶺。駱景文說，當時他找到李洪嶺，問對方敢不敢和自己去北京打人。李洪嶺表示同意后，駱景文又提醒他，“要打死了就打死了”，李洪嶺也說行。于是，駱景文先給了李洪嶺2萬元，讓對方去買輛車，之后他又買了兩副手套、兩頂帽子、兩個口罩，以防被監控拍下。
□行兇
妻子報信在家中殺人
籌備好后，三人便等待下手的機會。2月6日上午9點，于建新在家里用專用手機給駱景文打電話，讓他當晚行動，因為當晚李某會在家里睡覺。而駱景文則告訴于建新讓她準備一根繩子，并給自己留門。
于建新說，當晚，她見到李某在家里的小臥室睡熟了，便給駱景文打電話，讓他帶人過來動手。7日凌晨2點左右，駱景文帶著李洪嶺來到了于建新家，于建新按照兩人的吩咐將繩子和棍子交給兩人。隨后，兩人直接進入了李某的房間，而她則在陽臺上等著。“我聽到砰砰兩聲，還聽到李某叫了我一聲”，于建新說，此后便再沒有聲響。5分鐘后，她看到兩人拖著丈夫的尸體從臥室走了出來。
按照駱景文的說法，兩人進入房間后，聽到李某打呼嚕，判斷對方確實睡熟后走到跟前。駱景文先用棍子敲了一下李某的腦袋，李某醒來問：“建新，是你嗎？”駱景文沒理他，又給了一棍子，隨后他和李洪嶺又用繩子勒住李某的脖子，李洪嶺又用棍子打了李某幾下，最后李某停止了呼吸。
□處理
作案后臥室重新裝修
李某死后，駱景文和李洪嶺將他的尸體拖到了樓下，于建新幫忙將尸體抬進了車的后備廂。此后，駱景文等人將李某的衣服、鞋、挎包、手機以及床上的被子、枕頭一起拿走，并開車到一塊野地用汽油焚燒尸體、作案工具及衣物。之后兩人又開車前往河北和北京交界的地方，將水泥塊用鐵絲固定在尸體上，拋尸水坑。
而于建新在駱景文等人走后，則清理了房間，擦拭血跡。后因其看到墻面上有大量血跡難以去除，便將帶血的墻皮刮了下來。此后，于建新和駱景文商量后，還對房屋重新進行了裝修，粉刷了墻面還更換了地磚，裝修隊也是駱景文幫忙找來的。
據李洪嶺供述，這次行動他最后分得了6萬元，全部用于還債。而駱景文供述，剩下的錢，他全部自己留下，用于玩牌花光。
□自首
家人勸說農婦投案
雖然作案前進行了精心準備，事后又進行了現場清理，但于建新最后還是選擇了投案。
據于建新的姐姐說，李某和于建新生活20多年，經常吵架，而李某又在外有一個名叫“小邢”的情人，而且兩人的關系已經公開化。
于建新姐姐證實，2013年2月19日，于建新給她打電話，稱李某失蹤了。而此前她聽說李某的情人“小邢”也在找李某，當時她便有所懷疑，她認為“小邢”找不到李某很奇怪。當天，于建新還向她借錢，于是于建新的姐姐便找來于建新的表哥王某一起去送。路上，兩人討論著李某的失蹤。于建新的姐姐說，“我當時想到最壞的結果就是于建新把李某給殺了，但又覺得不太可能”。
于建新姐姐的證言顯示，在見到于建新和其大兒子后，于建新上來就說，“這事是我干的”。幾個人都怪于建新不冷靜，并勸她去自首。于建新同意后，幾人接上于建新的二兒子，一家人一起陪她投案自首，隨后駱景文和李洪嶺也先后落網。
調查中，李某的情人邢某也向警方承認了兩人的關系，稱2009年起兩人就在一起，但一直沒有結婚。其間，因為于建新曾帶兒子等人跟蹤并打了她，所以她和李某的關系便公開化了。
□判決
丈夫不構成法律上過錯
經過審理，一審法院認為，于建新等3人均已經構成故意殺人罪，而且犯罪情節特別嚴重。鑒于駱景文在偵查階段如實供述主要犯罪事實，其親屬代其交納賠償款等情節，對其判處死刑，可不立即執行。鑒于于建新作案后向公安機關投案，并如實供述主要犯罪事實，具有自首情節，因此對其從輕處罰。最終，一審法院以故意殺人罪判處駱景文死刑、緩期兩年執行；于建新和李洪嶺無期徒刑。
一審宣判后，3人提出上訴。其中一項上訴理由為李某在案件起因上存在過錯。對此法院指出，李某的行為并不能構成3人將李某殺害的刑法意義上的過錯。
最終，市高院駁回上訴，維持原判。
兒子眼中的父親
為了佐證于建新所描述的殺人原因，警方又向其兩個兒子取證。
于建新的大兒子稱，父親在外面有情人，已經有十多年的時間了，家里人都知道，但是誰管都沒有用。父親經常半個月都不回家，所以起初他也沒有在意。而于建新的小兒子則表示，父母關系不好，因為父親在外面有別的女人，父母經常吵架，而且父親還經常打母親，以及他和哥哥，還將哥哥打得得了腎病綜合征。于建新的小兒子表示，爸爸平時經常不回家住，兩人見面機會不多，“我哥平時和我爸不說話，我也挺恨我爸的”。對于母親殺死父親一事，于建新的小兒子表示，“我覺得我爸爸就是這幾年自己作的，把我媽逼得受不了了”，他希望法院能對母親寬大處理。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
