“年幼孩子的啼哭，換來的不是安撫，是死亡……”年輕的公訴人語氣再度加重：“我建議，應當判處死刑，立即執行。”
這樣的“當庭建議”，并不多見。但是，就連辯護律師也坦言，番禺滅門案主犯難獲饒恕，只求不全盤否定。
半年前，男子蘇永勝為了償還8000多元的債務，夜半潛入番禺大石一戶人家，手刃六條人命，婦孺老少都不放過。一個沒有犯罪前科甚至可以說飽受寵愛的男子，何以做出如此暴行？滿手罪惡的他，是否還有判活的希望？昨日，廣州中院沙灣法庭開審番禺一家六口滅門案。
月薪四千不夠花，為還債搶劫
動機
昨日上午，蘇永勝戴著手銬，拖著大號的腳鐐，被押入法庭。他穿著寬松的藍色囚衣，個子看起來不高，黝黑的肌肉仍顯得壯實。
公訴人沉痛地還原了現場。起訴書顯示，2014年4月28日凌晨，河南男子蘇永勝在案發當日從樓頂吊繩，潛入大石今日麗舍小區某高層房間準備搜尋財物，發現熟睡的老人宋某，遂用羊角錘重擊試圖致昏。不料宋某醒來，雙方展開搏斗，一家人紛紛起身后連遭厄運。宋家媳婦負傷逃出門外后，仍被蘇永勝發現拖回殺害，
轉瞬之間，4名成年人被蘇永勝砍死。5歲的小女孩和2歲半的小男孩半夜醒來看不到親人啼哭，也被打死。鑒定顯示，六位遇害家屬傷勢十分慘重，蘇永勝當時下手狠重。
據此前官方消息，4月29日中午，友人感覺異常上門，才發現慘案并火速報警。然而現場遭到沖洗，偵查困難。但番禺警方很快從天臺角樓發現了一雙遺落的新鞋，迅速鎖定兇手。2014年5月3日，熟睡中的蘇永勝被抓獲，此案告破。
庭審中，從頭到尾，蘇永勝沒有一滴眼淚，沒有一聲道歉，話也不多，有幾分認命的淡定。對于指控，他一概承認，并且數次說到：“沒有好辯的”、“沒必要”。
關于這次作案動機，蘇永勝稱“都是網絡游戲引起的”，本有四千多元的月薪，但沉迷于網絡游戲后，生活十分拮據：“網游是變相的賭博，迷上游戲這么多年沒有存下錢。”
他的辯護律師解釋，此前蘇永勝還因網絡游戲虧過6萬多元。兩年前，他姐姐借錢給他在老家蓋房子，此后每月從他的工資扣債。庭上，蘇永勝說，實際他每月到手只有1000多元。
引發命案的，仍是網游逼出的“狗急跳墻”。控辯資料顯示，案發前十來天，蘇永勝在玩“完美國際”網絡游戲，將網友陳某的裝備“點爆”了。事后，他主動承諾賠6800元。但隔了幾天，一位老鄉又來催債2000元。為了還錢，蘇永勝拿走姐夫的貨款，“借了”6000元錢，希望投入游戲將錢賺回來。但是，這些錢很快又虧了。
為填平這些債務，蘇永勝萌發偷或搶的念頭，開始購置鐮刀、水果刀等工具，選擇附近公車沿線路段，最終鎖定了今日麗舍小區。
細節
曾跟姐姐談命案，“也許是仇殺”
蘇永勝剛滿30歲，在家排老六，前面都是姐姐，離異后留下兩個孩子，年紀同樣幼小，一直交給老家的父母照顧。他陳述，沒有給兒女寄過錢，只是有時會寄點東西。
工友說，蘇永勝平時抽軟雙喜煙，偶爾喝點兒啤酒，性格內向，有點愛發脾氣。案發前，曾多次夜晚外出，其余沒發現什么異常行為。案發當日，是他第一次夜不歸宿和曠工。
曠工那日上午，蘇永勝戴著帽子、墨鏡和裝滿兇具的包包，順利通過門禁到達今日麗舍，選擇樓梯通道跑上天臺。
他說，中途也看到過倒垃圾的人或房門大敞的，但他想到自己身板沒有優勢，也不想傷害無辜的人，終究沒有動手。
天臺上，他看到宋家的窗戶打開著，便決定半夜去偷。于是，他又去買了安全繩。為了減輕走路聲，他特意買了一雙布鞋。但這鞋子后來又沒穿也沒帶走，從而暴露罪證。
當日下午，蘇永勝再度暢通無阻回到小區天臺，仍然十分“糾結”。但一覺冷醒已是深夜，天空飄起小雨，風很大，他終究動手了。
這次，他共得手6800余元、銀行卡6張、銀行U盾3個及手鏈一條。他用搶來的錢買了一件襯衣和一雙鞋子，歸還了網友陳某3000元，又還了2000元給老鄉。銀行卡等物品則被他藏到電腦機箱里面和宿舍角落。
作案的今日麗舍是其姐姐居住的地方，姐姐沒想到弟弟是兇手，還曾告訴他小區發生了命案。但蘇永勝沒有太多回應，僅說“也許是仇殺”。
只有一位重慶網友感覺到了他的異常。5月1日，蘇永勝在電話里說，自己要走了，如果很長時間沒回來就把他的游戲賬號賣掉，他要去一個沒有手機或連信號都沒有的地方。
但此后，他既沒有離開廣州，也沒有去自首。公訴人認為此暗示其有潛逃意圖。但蘇永勝則解釋是在安靜等待：“出了命案，早晚都會被抓。我主動不主動自首，結果都一樣。”
旁聽
被告家屬情緒激動
昨日，宋家的親戚一行近十人參加了庭審，宋家媳婦的父親沒等到蘇永勝到達，就在法庭大門外流了兩次眼淚。
宋家婆婆的老哥哥，特意從韓國趕回來。聽完庭審后，他的嘴唇發干到泛白。他說，已經多年未見這個妹妹，再見面時，能做的卻是給她穿殮衣。對于此事，他努力克制，希望“依法判處”。
這次審理，被害家屬提出賠償喪葬費等9萬余元，拒絕和解。但在念起訴書時，代理律師還是憤怒地加了一句：“即使凌遲也不足以贖罪！”
面對索賠，蘇永勝低聲說只有命一條：“如果我有能力賠償，就不會做這種事去搶劫。”
據律師透露，蘇永勝曾交代家人不要來聽庭審，本人也知道會被判死，希望早點解脫，不連累家人。
而數位被告的家屬，情緒看起來頗為激動。一位阿姨在庭審結束后欲起身跟蘇永勝說話，但跌倒在地。之后，幾個人守候在門口，希望逮著上囚車的空當，再看蘇永勝一眼。
反思
鄰居聞聲無人查看
據卷宗證據，此案發生過程中，多名鄰居被吵醒，聽到不同程度的動靜，包括孩子的哭聲，女人的尖叫、吵鬧等。
但是，不少鄰居認為是“夫妻吵架”，不便干涉。也有人感覺害怕，趕緊捂著被子睡覺。蘇永勝開水龍頭清理尸體，滴滲樓下，次日，住戶發現滲水問題，依然沒有及時發現命案，保安也沒有及時發現問題。都市各自封閉的生活模式，讓昨日參與旁聽的人員發出唏噓。
小區物業管理方是否負有責任呢？盈科律師事務所資深刑事律師丁一元告訴新快報記者，如果物業管理確實存在疏漏，那么他們應該是承擔相應責任的，不過，目前在小區發生的命案，向物管方索賠的還比較少見。
焦點
1
為何要大肆清洗現場？
據查，蘇永勝在宋家從4月28日凌晨逗留到4月28日晚上八點，長達十幾個小時內，他對屋內現場大肆清理，將被害人排放在一起，也進行了清洗和修剪指甲。然后才反鎖房屋，離開現場。
公訴方認為，這些行為都是為了掩蓋犯罪現場，行為極其惡劣。蘇永勝堅決否認這種說法，稱這些是個人的衛生嗜好和對死者的尊重：“把人家搞得不像家，想弄干凈點。”
蘇永勝究竟懷著怎樣的動機進行清洗，與案子的定罪量刑并無多大關系，但控辯雙方為此還是展開兩次交鋒。
“通過勞累，來彌補一點心靈虧欠。”辯護律師表示相信蘇永勝曾有過沒有雜念的懊悔。但公訴機關隨即反駁，蘇永勝本人宿舍邋遢骯臟，處理過的現場積水嚴重、狼狽不堪，更不用談給死者所謂的尊重，而且，他細致到清理進窗的繩索痕跡。
2
是否有從輕判決可能？
庭審顯示，蘇永勝在清洗之后，在宋家還開了一罐啤酒，動用過屋里的杯子，摸過電風扇。從一雙球鞋突破后，從錄像監控、搜出的贓物，最終形成了此案的鐵證。
公訴機關認為，蘇永勝行為構成搶劫罪，其入戶搶劫，致6人死亡， 都是加重刑罰的情節，雖然一直能如實供述，但坦白不能挽回六條生命，也不足以撫平對社會公眾所造成的嚴重傷害。公訴人認為，蘇永勝的犯罪手段殘忍，性質惡劣，后果嚴重，建議法庭對其判處死刑，立即執行。
對于這些，蘇永勝表示認罪，不愿多話，一再輕輕搖頭“不用再說了”。
但辯護律師認為他不可饒恕外，還是為他提出了辯護，認為蘇永勝對老鄉、網友的欠債，沒有絲毫耍賴，但本人性格急躁，交際圈封閉，婚姻不幸還沉迷網絡游戲，加上法律淡薄，才犯下重罪。
律師認為，蘇永勝是初犯，偶犯，一直以來有明顯的悔罪表現，蘇永勝主觀上想去偷東西，也經歷了彷徨猶豫，主觀惡性較低。
“家，這個溫馨的字眼，是我們生活的港灣，感情的歸屬，是我們最信賴的安全場所，若人在家中都難以保證安全，那說明這種罪行已經到了非常嚴重的地步。” 公訴方認為，蘇永勝有可恨之處和一點的可憐之處，但外界的錯誤，不足以成為一個人奪走六條人命的理由。
3
為何連小孩都不放過？
一個人為何會在瞬間喪心病狂到連年幼的孩子都不肯放過？庭審現場，蘇永勝一再聲稱自己購買兇器僅僅是為了壯膽，沒有殺人的本意。“我祖輩，至少爺輩，都沒做過這樣的事。”
“踩到了塑料袋后，呼啦啦地響。”蘇永勝說一錘下去，想要擊昏老頭再偷，但弄出動靜后他抓到水果刀，“根本停不下來！手里有什么用什么”。
“安靜，誰哭殺誰！”蘇永勝在此前曾如此供述，而其在庭審現場稱，自己連雞都沒殺過，當時沒想過殺了幾個人，忘記幾時對小孩下手，就顧著擔心暴露了自己。
“當時就是不敢承擔，如果被他們打了扭送派出所，也就關一陣子。”他不知道，一旦動手就是構成搶劫，而入戶搶劫的刑期起點是十年。
在法庭現場，蘇永勝否認自己有任何精神疾病問題。辯護律師介紹，其在會見時，蘇永勝反思總結出第一大要點，人是要存錢，就是因為沉迷網絡，一直沒有存下錢來，缺錢就慌了。
對游戲帶來的傷害，蘇永勝悔悟說， “覺得玩了網游，在被打爆后，覺得很坑爹，使得自己的心里很煩躁，有暴力的傾向，想找人發泄一下。”
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
