昨日上午，聶樹斌家屬的代理律師團與院方溝通一個多小時后，并未成功閱卷。山東高院告訴代理律師，后者提交的代理協議不符合規定，且聶案案卷正在移交過程中。
代理協議須重簽
昨日上午9時左右，聶樹斌母親張煥枝的代理人劉博今律師，和其他兩名律師進入山東高院，向后者提交代理手續和查閱聶案卷宗的申請。但閱卷并未成功。
據劉博今介紹，接待聶家代理律師團的，是山東高院刑三庭一名副庭長和一名法官。會談在一個小會議室內進行，談話過程進行了錄音錄像，“氛圍比較輕松，法官對案件和律師的履歷比較了解，顯示他們上網閱讀了大量相關的資料。”
山東高院對劉博今提交的代理協議提出異議，稱按照刑訴法司法解釋第38條規定，“一名被告人可以委托一至二人作為辯護人”，所以聶樹斌案須經其父母和姐姐共3名近親屬的委托，共同指定總數不能超過兩人的律師代理此案。
在12月13日，張煥枝與劉博今簽訂的代理協議，則是約定代理律師團隊保持4人的規模，與上述法律規定不合。所以，山東高院建議3名律師與聶家溝通，簽訂符合要求的協議后，再來提交。
一周內或再申請閱卷
對山東高院的意見，劉博今回復說，按照他此前的理解，聶樹斌的近親屬每一人都可以委托兩名代理人。經溝通，為了盡快進入程序，劉博今表示將按照山東高院的要求，在一周之內，與聶家簽訂新的代理協議，盡快提交法院，并再次申請閱卷。
除了代理協議的問題，山東高院還表示，目前聶樹斌的案卷正在從河北移交山東，負責復查該案的合議庭正在組建，待組建完成并初步閱卷，了解案情后，再在合適時機讓律師統一閱卷。
對山東高院的做法，河南刑辯律師高承才認為值得商榷，因為刑訴法司法解釋第38條針對的是“被告人委托辯護人”的情形，而聶樹斌作為原案被告人已被執行死刑，其近親屬并非“被告人”，在申訴程序中，受委托的也是“代理人”而非“辯護人”。
高承才說，聶案目前應適用刑訴法第241條的規定，“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴”，所以，“聶樹斌的3個近親屬一共可以委托6名代理律師”。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
