复旦投毒案林森浩终审被判死刑律师称量刑过重_灵动核心-全球咨询行业深度解读者

復旦投毒案林森浩終審被判死刑律師稱量刑過重

昨日，復旦投毒案二審宣判后，林森浩父親走出法庭，表情痛苦。

被害人黃洋的父親黃國強向記者表示心情復雜，同時“相信法律是公正的”。

　　上海市高級人民法院8日對復旦學生林森浩投毒案二審公開宣判：駁回上訴，維持原判。一審判決中，林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　上海市高級人民法院認為，上訴人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。林森浩的犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，社會危害極大。林森浩到案后雖能如實供述自己的罪行，但其所犯罪行極其嚴重，不足以對其從輕處罰。一審原判認定被告人林森浩故意殺人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，林森浩的上訴理由不能成立，辯護人的辯護意見不予采納。上海市人民檢察院建議駁回上訴、維持原判的意見，應予支持。

　　上海市高院的裁定還須依法報請最高人民法院核準。

　　■ 反應

　　辯護律師稱量刑過重

　　希望最高法查明事實，回應辯護人提出的質疑

　　林森浩二審辯護律師昨天上午發表聲明稱，本案量刑過重，二審判決不是終局，林森浩案將在最高法院死刑復核，希望最高法院能查明事實，回應辯護人提出的合理懷疑，依法將本案發回重審或者改判。

　　在聲明中，斯偉江、唐志堅律師認為，本案定性不準確，在沒有足夠的證據、合理的動機來證明是故意殺人的情況下，在故意傷害罪和故意殺人罪之間選擇了重罪，沒有將疑點利益歸于被告人。本案量刑過重，不排除受法外因素的影響，不符合少殺、慎殺的刑事政策。

　　斯偉江、唐志堅律師還表示，二審裁定基本沒有回答辯護人提出的任何一個主要質疑，譬如為什么不提供毒物質譜圖，如果是二甲基亞硝胺，那黃洋喝入的遠遠不到致死量，為什么黃洋會死亡等。新京報記者蕭輝

　　■ 復旦投毒案回顧

　　2013年4月1日

　　復旦碩士研究生黃洋飲用寢室飲水機中的水后出現中毒癥狀。

　　2013年4月12日

　　同寢室同學林森浩有重大作案嫌疑，被刑拘。