1月27日訊 在“占中”大出風頭的激進學生組織“學聯”爆發內亂。一班不滿“學聯”秘書處騎劫各大院校意愿的香港大學學生組成“港大學生會退出“學聯”關注組”，并爭取在2月9日至13日舉行校內公投，期望港大學生會脫離“學聯”后可取而代之成為學界新領袖。關注組狠批“學聯”從不公開工作及財務報告，缺乏透明度，權力不受制衡，在“占中”期間又成立“中央決策小組”排拒部分院校代表，更多次作出錯誤的政治決定。

 

港大學生會評議會早前通過決議在下月9日至13日舉行公投，決定學生會是否退出“學聯”。評議會“學聯”代表團昨日與港大學生會退出“學聯”關注組在港大校園合辦“港大學生會退出‘學聯’論壇”，超過50名港大學生出席。港大文學院三年級學生、曾擔任學生會評議員的“退聯”關注組代表吳偉嘉炮轟“學聯”多項“罪狀”，包括秘書處權力過大、沒有認受性、缺乏透明度等。

 

指“學聯”秘書處濫權

 

吳偉嘉認為，“學聯”透明度低，從不公開工作及財務報告，且與部分政黨如社民連等特別相熟，意識形態單一僵固，港大學生會退出“學聯”后掣肘會更少，可以另一種形式投入學運，成為學界領導。

 

吳偉嘉批評，“學聯”是八大院校的溝通平臺，卻設有存在目的成疑的秘書處，這個聲稱只負責執行院校決定的中央行政機關權力卻十分大，可以制定年度計劃、財政預算、投票、決策，只要秘書處濫權，便可騎劫各大學生會。周永康辯稱，“學聯”采用共識制決定立場，只要有一間院校不同意，“學聯”就不可用“學聯”名義代表院校表達立場。吳偉嘉反駁，“占中”期間“學聯”并無召開常委會，只將決策以WhatsApp、Facebook等通訊軟件通知常委，沒有人反對就當作通過，既不守會章，又沒有會議記錄，共識制名存實亡。他指出，“學聯”在“占中”期間更曾設立“中央決策小組”，小組內有秘書處成員，卻竟未有包括所有院校代表，他擔心若情況持續，下次小組或會排拒港大代表。港大學生會會長梁麗幗說，沒有開會是因為“占中”時常委工作繁重，成立小組則是由于“占中”爆發后常委分散在不同占領區，辯稱小組只存在不足一星期，而且做任何決策時都會征詢常委意見。

 

吳偉嘉表示，“學聯”秘書長多由高年級同學擔任，令秘書長可左右有決策權的常委，形成“秘書處強勢，院校弱勢”的情況。周永康稱，自己職位與聯合國秘書長相若，要得到院校授權后才可代表院校執行工作及發言，又說若院校代表不滿意，可向他提出不信任動議。

 

梁麗幗認多次犯錯

 

另一關注組成員李啟迪則批評，“學聯”在去年11月27日舉行升級會議，卻將行動定性為“象征式行動”，不抱成功的希望，消息又被散播到主流媒體，結果在11月30日的包圍政總行動導致多名學生頭破血流。吳偉嘉補充，該升級會議在“學聯”會所舉行，但竟有“街外人”出席并投票。梁麗幗聲稱“學聯”當時是評估升級行動失敗機率很高，不是故意失敗。她與周永康承認“學聯”在“占中”期間多次作出錯誤政治決定，李啟迪批評，正正因為“學聯”制度不完善才導致多次政治失誤。

 

家長冀回歸教育

 

對于港大學生會退出“學聯”關注組批評“學聯”騎劫院校意愿，觀塘家長教師會聯會主席奚炳松表示同意，認為“學聯”不應將自己訴求代替所有學生的聲音，并坦言“學聯”與普遍大學生的訴求脫軌，““學聯”的決定都是自己內部決策，沒有做過公投。”

 

奚炳松認為，教育始終應該回歸教育，學界可以有自己聲音，但不應只單單為政治發聲。他直言，“學聯”、學民思潮及教協等組織已脫離教育組織的應有范疇，變成純粹表達政治的組織。

 

奚炳松說，很高興有學生提出““學聯”不代表我”，希望港大學生會脫離“學聯”后可回歸教育，但他擔心港大學生會會被個別人士騎劫，成為與“學聯”、學民思潮并列的激進學生組織。他明白學生追求民主的決心，但同時希望他們思考什么行動才是真正對香港有益，而不是破壞香港。