孔祥熙（資(zi)料圖）

本文摘自(zi)《找尋真實的蔣介石(shi)：蔣介石(shi)日記解(jie)讀(上下冊)》，楊天石(shi)著， 山西人民出版社

蔣(jiang)介石對日(ri)本軍國(guo)主(zhu)義者(zhe)不放心，有(you)過一條不成文的(de)規定，沒有(you)第三國(guo)的(de)保(bao)證，決不與日(ri)本直接談(tan)判。日(ri)本軍部的(de)“蘭(lan)機關(guan)”負責人和知鷹(ying)二懂得蔣(jiang)介石的(de)心理，以“恢復盧溝橋事變前(qian)原狀”為餌(er)，誘使(shi)蔣(jiang)介石破(po)例(li)。

1938年9月，蔣介石派原(yuan)天(tian)津市長蕭(xiao)振瀛到(dao)香港談(tan)判(pan)(pan)，由何應欽具(ju)體指導。孔祥熙未參預此項工作(zuo)，但他對(dui)談(tan)判(pan)(pan)非(fei)(fei)常關(guan)心，唯恐其不能成功。同年10月，他耳聞談(tan)判(pan)(pan)因第三國保證問題陷入僵局(ju)，功敗垂成，于21日致電蔣介石稱(cheng)：“弟意最重要關(guan)鍵，乃在對(dui)方(fang)之條(tiao)件如(ru)何。至于方(fang)式，不難(nan)(nan)覓(mi)得合意途徑(jing)。現在國內外狀(zhuang)況，兄所(suo)深悉，倘軍事確有(you)把握，自無(wu)洽商(shang)必要，否則(ze)如(ru)條(tiao)件相(xiang)當，直接、間接無(wu)非(fei)(fei)形(xing)式問題，條(tiao)件如(ru)能密商(shang)妥貼，則(ze)運用(yong)第三國出面，不致有(you)何困難(nan)(nan)。”

這封信再次表(biao)現出孔(kong)祥(xiang)熙因(yin)國內困(kun)難而急于與(yu)日本(ben)妥(tuo)協的(de)心理，但是，蕭振瀛與(yu)和知談(tan)判的(de)主要困(kun)難在(zai)于日方一(yi)面(mian)談(tan)判，一(yi)面(mian)進攻，毫無(wu)誠(cheng)意，因(yin)此，蔣(jiang)回函稱(cheng)：“蕭事與(yu)兄所談(tan)者內容完全(quan)相(xiang)反，我方并未(wei)爭執形(xing)式問題也(ye)。此事我處(chu)被動地位，在(zai)我限度(du)之內，能否(fou)接受(shou)，實在(zai)于對(dui)方也(ye)。”蔣(jiang)并告訴他(ta)：“此事于武(wu)漢之得(de)失無(wu)關，請勿慮。”不久，蔣(jiang)介石察覺日方談(tan)判的(de)虛偽，決心堅持抗戰，下令(ling)停止談(tan)判，召(zhao)回蕭振瀛。

第一次(ci)談判失敗，和(he)知鷹(ying)二(er)繼(ji)續(xu)在(zai)東京政要之間活(huo)動。當時，日本(ben)(ben)正準備(bei)扶持(chi)從(cong)重慶逃(tao)出(chu)的汪精衛成立(li)政權，和(he)知覺得是個(ge)機會，決(jue)定(ding)利(li)用此事(shi)(shi)再(zai)次(ci)迫(po)使(shi)蔣介石派人坐到談判桌前來。1939年8月(yue)，汪精衛在(zai)上海召開偽(wei)國民黨第六(liu)次(ci)代(dai)表大會。次(ci)月(yue)，成立(li)“中央黨部(bu)”。17日，汪精衛致電重慶國民黨中央，要他們毅然改圖，努力與(yu)日本(ben)(ben)實現和(he)平。同月(yue)，和(he)知鷹(ying)二(er)到香港(gang)，要其助手何(he)以之轉告重慶方(fang)面：汪精衛之事(shi)(shi)，經(jing)近衛、平沼兩(liang)屆(jie)內閣(ge)決(jue)定(ding)，又經(jing)阿部(bu)信(xin)行特使(shi)承認，奏明天皇，勢難中止，但日本(ben)(ben)對汪之信(xin)念已經(jing)搖動，認為其人大言不實，貪索無厭。

影(ying)佐禎昭本(ben)是汪之主謀，現(xian)在(zai)亦已(yi)失(shi)望，引為(wei)歉(qian)憾。目前日(ri)(ri)方之所以(yi)(yi)仍然支持汪精衛，在(zai)于(yu)無別路可(ke)(ke)走，不能不就既(ji)定(ding)(ding)(ding)政(zheng)(zheng)策，聽(ting)其一試(shi)。何以(yi)(yi)之稱：大(da)約(yue)11月初，汪即(ji)可(ke)(ke)組(zu)織政(zheng)(zheng)府。意(yi)大(da)利已(yi)勸日(ri)(ri)本(ben)促(cu)成(cheng)此事，應(ying)允即(ji)日(ri)(ri)承認(ren)，德國則(ze)勸日(ri)(ri)本(ben)與重慶謀和(he)。綜觀內外情形，尚(shang)在(zai)徘徊之際，最好(hao)乘汪精衛政(zheng)(zheng)府成(cheng)立(li)之前，斷然成(cheng)立(li)全面停戰協(xie)定(ding)(ding)(ding)，而(er)將汪之問題包括于(yu)取消偽組(zu)織之中。中國如有和(he)平決(jue)心，日(ri)(ri)本(ben)定(ding)(ding)(ding)以(yi)(yi)誠意(yi)直接談(tan)(tan)判。軍部方面，和(he)知可(ke)(ke)與板垣征四郎負責；政(zheng)(zheng)府方面，可(ke)(ke)由政(zheng)(zheng)界元老(lao)松井石根、山之輔等出面商(shang)談(tan)(tan)原(yuan)則(ze)。

和(he)(he)知(zhi)(zhi)要求(qiu)何以(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)(zhi)轉告蕭(xiao)振(zhen)(zhen)瀛(ying)(ying)，或派專使來港(gang)商談，或仍由蕭(xiao)先來，以(yi)(yi)(yi)(yi)資進行。31日(ri)(ri)，何以(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)(zhi)致(zhi)電(dian)時(shi)(shi)在重慶的(de)蕭(xiao)振(zhen)(zhen)瀛(ying)(ying)，告以(yi)(yi)(yi)(yi)上述各點。10月4日(ri)(ri)，何以(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)(zhi)兩電(dian)蕭(xiao)振(zhen)(zhen)瀛(ying)(ying)，聲稱和(he)(he)知(zhi)(zhi)認(ren)定汪精衛為(wei)(wei)“東亞和(he)(he)平之(zhi)(zhi)障，極愿(yuan)剪除”，催(cui)蕭(xiao)即(ji)速來港(gang)。10月6日(ri)(ri)，孔(kong)祥熙將何以(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)(zhi)各電(dian)轉呈蔣介(jie)石，同時(shi)(shi)致(zhi)函，要求(qiu)允許蕭(xiao)振(zhen)(zhen)瀛(ying)(ying)再(zai)次赴港(gang)，以(yi)(yi)(yi)(yi)私人(ren)(ren)資格與和(he)(he)知(zhi)(zhi)“慎密(mi)試談”，同時(shi)(shi)“藉以(yi)(yi)(yi)(yi)刺探他方(fang)(fang)消息(xi)，備我參(can)考”，函稱：“弟意此次和(he)(he)支〔知(zhi)(zhi)〕奔(ben)走各方(fang)(fang)，對于去(qu)汪事頗為(wei)(wei)努力，似(si)可令仙閣前往一行，略與周(zhou)旋，使其對我信(xin)仰益趨堅(jian)定。如能達到吾(wu)人(ren)(ren)之(zhi)(zhi)目的(de)，不妨(fang)加以(yi)(yi)(yi)(yi)利(li)用。否則(ze)仙閣不去(qu)，彼(bi)必(bi)感覺失(shi)望，甚或老〔惱〕羞變(bian)怒，反(fan)又(you)趨于助汪之(zhi)(zhi)一途，則(ze)前途更多障礙。”

函上，不料卻引(yin)發(fa)了蔣(jiang)介石(shi)(shi)(shi)的雷(lei)霆之(zhi)怒。10月(yue)8日，蔣(jiang)介石(shi)(shi)(shi)日記云：“蕭、孔見解(jie)之(zhi)庸，幾何不為敵方所輕！國人心理之(zhi)卑陋，殊堪悲痛！”9日，蔣(jiang)介石(shi)(shi)(shi)復函孔祥熙稱：

兄與蕭函均悉。以(yi)后(hou)凡有以(yi)汪逆偽組織為詞而(er)主與敵從速接洽者，應以(yi)漢奸論罪，殺無赦。希以(yi)此意轉(zhuan)蕭可也。

這(zhe)封信，表(biao)面上(shang)對蕭，實際上(shang)斷然批駁孔(kong)(kong)祥(xiang)熙(xi)的(de)(de)意見，語(yu)氣嚴(yan)峻，沒有給孔(kong)(kong)留一(yi)點(dian)面子。蔣(jiang)在(zai)(zai)這(zhe)一(yi)天的(de)(de)日記(ji)中說：“蕭、孔(kong)(kong)求和(he)之(zhi)心理(li)應痛斥。”可見，蔣(jiang)的(de)(de)這(zhe)封信明確針對孔(kong)(kong)祥(xiang)熙(xi)。蔣(jiang)介石此次之(zhi)所以如此堅決、激(ji)昂，一(yi)是蕭振瀛曾(ceng)將(jiang)去年在(zai)(zai)香港與和(he)知談判(pan)的(de)(de)部分情(qing)況透露(lu)給秦德純，秦又秘密轉告馮玉祥(xiang)，其(qi)間訛傳嚴(yan)重，馮據此向蔣(jiang)及國防會(hui)議揭發(fa)，使蔣(jiang)很憤(fen)怒。二是自汪(wang)精衛在(zai)(zai)上(shang)海召開偽(wei)國民(min)黨第六次代表(biao)大(da)會(hui)之(zhi)后，蔣(jiang)即(ji)加強了對汪(wang)的(de)(de)批判(pan)火力，聲稱(cheng)“汪(wang)逆(ni)賣身降敵，罪惡昭著”，“人人得起而誅之(zhi)”，正(zheng)處在(zai)(zai)和(he)“汪(wang)逆(ni)”不共戴天的(de)(de)情(qing)緒中。

同年11月，何(he)以(yi)之在香港與孔(kong)(kong)令侃會(hui)談，何(he)稱(cheng)：倘中(zhong)方確有接受和平可能，則和知愿赴重慶面(mian)洽。次(ci)年1月，何(he)以(yi)之向孔(kong)(kong)祥熙的(de)親信盛升頤(yi)轉(zhuan)達(da)板(ban)垣征(zheng)四郎的(de)議和條件，并(bing)稱(cheng)：只要(yao)中(zhong)方派大(da)員前來，板(ban)垣可以(yi)親自出馬，甚至飛往(wang)內地亦可。對于這些情報(bao)(bao)，孔(kong)(kong)祥熙就不敢再報(bao)(bao)呈蔣介石了。

1940年6月28日，蔣介石在日記(ji)“預定”欄中寫(xie)道：蕭振瀛“應監(jian)禁”。