醫生舉著注射器準備走近小豪時，這個四歲的小男孩抖著身子，并一個勁地往奶奶懷抱中縮。他被醫生的動作嚇著了，以為那個揮著大刀砍向自己的人又來了。

 　　那是我十年前報道一宗幼兒園兒童集體被砍時，親眼目睹的場景。當山東疫苗案曝光時，我的腦海中印出另一個畫面——在孩子尤其是父母眼里，那些注射器是不是已經變成了一支支槍?

 　　好在世界衛生組織今天及時回應，稱不正確儲存或過期的疫苗將會失去或降低效力，但幾乎不會引起毒性反應。

 　　但是，山東疫苗案的信息公開，仍然是最大敗筆。從官方公開的消息來看，此案去年已被掛牌督辦，涉案人員陸續落網，案件突進之時，有關疫苗的信息卻從未讓公眾知情，殊不知這期間可能就有孩子用到了。

　　我把 安全、公共軌道交通、環境大氣污染等重大事故歸于腐敗恐怖主義，是因為由此造成的心理恐怖可以滲透到任何階層，明星的孩子也要打疫苗，大內的官員也要坐高鐵，所有人都要呼吸，這無任何特權可享。

　　只有這幾件事情，才可能在網上引起共振，哪怕你平時有多么不關心政治。

 　　這一次，繼章子怡在微博中呼吁關注疫苗安全后，奶爸賈乃亮公開爆粗口，稱：“有沒有人關心疫苗問題??五億元無效疫苗流去哪了?疫苗都給那些孩子打了?還有多少留在醫院里?必須查的清清楚楚!!!造假疫苗的，我真想拿雷連劈你十年!真想罵你祖宗!”

 　　稍后，賈乃亮再次轉發更新微博，并質問道：“好幾百人，賣了六年，大半個中國，以后能不能活了?……賣假藥的，你們是瘋了嗎?”

 　　導演陸川的兒子打了三次疫苗，他發問，“有沒有人關心疫苗問題???必須公布五億元無效疫苗流向，疫苗都給哪些孩子打了?還有多少留在醫院里?必須查的清清楚楚!!!請給公眾交代個明明白白!!!”

 　　談及山東疫苗案，足夠奇葩的是，早在2009年，龐某就曾因非法販賣疫苗被判緩刑。但是，她不但沒有收手，居然能在緩刑期間重操舊業，通達全國18個省市。

　　這是什么性質的案件?負責緩刑監管的司法部門哪兒去了?藥品監管部門又到哪兒去了?

 　　可是，這片土地的諸多特色之處，從來是超過好萊塢編劇們想象的——舉其一例，當年作為三聚氰胺事件責任人被處分的孫咸澤，卻在2014年6月任命為副部級的“藥品安全總監”。

　　你說，龐某這樣的“監外生意”，因為有孫大人在，還有什么不可能呢?

 　　國家藥監局首任局長鄭筱萸退休后落馬，上級這樣定性：“鄭筱萸在藥品監管工作中，利用審批權收受他人賄賂，袒護、縱容親屬及身邊工作人員違規違法，性質十分惡劣。案件造成的危害極大，威脅人民群眾身體健康，嚴重敗壞了黨和政府的形象。”

 　　很快，鄭被執行死刑，以對沖民憤;副部級的局升格為正部級的總局，以表明整治決心。然并卵，你除了需要養更多的官員，看到食品藥品的監管有何改觀?

 　　這回監管者倒有高姿態的“進步表率”：先是山東罕見地公布了警方查獲的龐某的上下線名單和手機號碼;然后，國家局連發三條公告，督促各地監管部門限期核對涉案的嫌疑人員信息，每日上報進展，及時向公眾公開。

 　　說是“進步”，實則撇清責任。試問，這類非法經營疫苗，從原本應該封閉、嚴謹的防疫疾控煉條外流出去后，在體制內非法勾串疫苗販子，售出或購入的政府部門工作人員，豈會輕易留下毫不掩飾的臺賬?那可是六道防線全部失守啊!

 　　看看他們之前做了什么——全國59個“食藥監”大考，透明度及格率僅1.7%!

 　　這是來自今年315當天，北京大學公眾參與研究與支持中心發布的《2014-2015年度中國食品安全監管透明度觀察報告》。

 　　各級食藥監管部門是安全信息的最大集散中心，比任何科研機構、社會團體都更具信息優勢，也是最應為公眾所依靠和信賴的信息來源。但是，在中央、省、市三級共59個評測對象中，國家食藥監總局勉強及格;31個省級食藥監局中，只有6個及格;27個省會城市食藥監管部門無一及格。換算成百分比，此次測評的及格率為1.7%。

 　　安全監管透明度隨行政級別下沉呈整體遞減趨勢，越到基層信息越不公開，且差距逐漸拉大。這次出事的山東，拿下了地方的最高值69.75分;最不透明的是內蒙古、浙江和西藏，最低得分7.5。絕大部分省局在50分以下。

 　　食品安全風險警示、食品召回、食品安全抽檢、違法查處和行政處罰等監管活動一線的信息，是消費者最關注的，也最應該及時、高效地公開和傳播。但食藥監總局得分率為46.55%，省市食藥監局平均為38.45%。而食品安全的標準、許可名目等靜態信息，食藥監總局得分率為83.33%，省局只有50.99%。

 　　可見，中國食品安全監管信息“重完成時、輕進行時”，也就是說動態信息的公開程度比靜態信息差很多。

 　　另外，《食品安全法》明文要求，諸多信息都應給予公開，任何理由拒絕公開都屬違法行為。測評發現，申請公開率僅59%。何況，申請公開屬于被動公開，與主動公開之間仍存在巨大鴻溝。

 　　回到山東疫苗案，輿論再次失焦——這似乎是近年來重大公共事件的通病，以和菜頭為代表的意見領袖，對自媒體發布的不嚴謹、太偏頗的信息給予了批判，自然招致另一派的群起圍毆。反倒是作為監督責任主體，成了隔岸觀火的看客。

 　　這兩年，調查報道開始銷聲匿跡，官方喂養式發布一些信息，然后自媒體各持一見進行辯論，讓主題徹底失焦，輪不到人家干預，就又被下一個熱點替換。民眾自然在這一驚一乍中感受著恐懼。

 　　友人雷磊說：“不少人用毒奶粉的案例來計算變質疫苗造成的危害，得出的結論是變質疫苗并不值得如此恐慌。可是傷害是具體的，要人來承受的。在一個到處是漏洞的疫苗體系里，計算概率太奢侈，這樣的數學也很冰冷。因無知而保有的一點恐懼，擔不起民粹的大帽子。”

 　　是的，我們不指望有免于恐懼的自由，但至少要有恐懼的自由。這大概就是有人提出的民眾恐懼權吧!

 　　王大媽苦中作樂，說想來一針免于恐懼的疫苗。如果世上真有這種疫苗，哪怕它未必有效，在這片土地上，或許能催生一家世界級的公司。想著最近身邊的親友，唉，老板，給我來一打吧!