皮埃羅-斯加魯菲(Piero Scaruffi)被稱作“硅谷精神布道師”。這個稱號來自于他在與阿倫-拉奧(Arun Rao)合著的《硅谷百年史》。那是一本記述了硅谷地區近百年來每一項重大科技事件的編年史。
但這本書對那些硅谷傳奇發生之前的故事論述頗多。斯加魯菲認為這有助于理解硅谷的精神從何而來。1983年移居硅谷之后，他已經見證了舊金山灣區數次產業變遷，但硅谷的精神一直存在：“這就好像一種傳染病，世界各地的人到了硅谷，都會變得和那里的人一樣。”
不過，當他來到中國的“硅谷”之后，明顯注意到了中關村和硅谷的不同：“我很驚訝中國‘硅谷’到處都是摩天大樓，硅谷是平的。” 中美兩國創業環境異同的話題也從此延伸開來。在談及硅谷的經驗、轉型和泡沫之外，他還向新浪科技問了一個問題：“告訴我這里發生了什么?”顯然，太平洋對岸的另一個“硅谷” 也勾起了他的興趣。
中國“硅谷”還要學習很多
斯加魯菲直言他對中國不甚了解，但他還是樂于了解中國市場正在發生什么。當他得知國內O2O行業的火爆情形之后，敏銳地注意到了兩國科技領域之間的差異：“在中國，創業公司會迅速面向大眾。而在硅谷，創業公司會瞄準一小群有足夠資金，而且會為新產品買單的人，直到這些創業公司擁有啟動資金之后，才開始擴張。”
這種差異恰好體現出了兩國創業市場的不同。有觀點認為，和崇尚技術驅動的硅谷不同，國內的創業創新的背后，更多是資本在驅動。國內O2O市場年內的火爆，和即將到來的嚴冬似乎成了這種觀點的鮮明注腳。
斯加魯菲認為，在學習硅谷方面，中國還沒有畢業。雖然有資本在推動創業創新，但中國的潛力并沒有因此釋放出來。因為硅谷從半導體產業轉向軟件行業，又轉向互聯網、搜索引擎和云計算的過程尚未在中國發生。
此外，斯加魯菲還表示，無論投資還是創業，中國在硅谷的體現，都只能用微乎其微來形容。
他用最近看到的一篇文章舉例。在那篇文章里，中國對美國科技公司的投資已經接近60億美元。而在同樣的領域里，日本的投資額已經達到了300億美元。
而且這還只是硅谷的“傳統項目”：美國本土科技公司吸引國外的資金。關于中國科技公司在美國的表現，斯加魯菲表示，“如果不仔細尋找的話，是很難注意到的。”
中國企業能否在國際上與硅谷巨頭抗衡，這是斯加魯菲密切關注的問題。“中國的投資者會問初創公司怎么在中國賺錢，而我會問他們怎么在美國賺錢。我覺得大部分中國的初創公司都會覺得這是個相當棘手的問題。”至于原因，很簡單：“給我一個13億人口的市場，而且這片市場還沒有人開拓的話，這就是一個極大的機遇。”不過更關鍵的問題是“展示出進入世界其他市場的能力。”
但斯加魯菲還是同意《從0到1》的作者彼得·蒂爾(Peter Thiel)關于未來幾十年中的偉大初創公司，只會來自中美兩國的看法。他說：“硅谷和中國的部分地區擁有大量的人才和資源，似乎是僅有的可以進行大規模創新的地方。很難想象俄羅斯，甚至印度會有大規模的創業創新。”只不過“未來不可預測”，他不是百分百地有把握。
硅谷精神遠在硅谷之前就已存在
談及硅谷產業的歷次轉型時，斯加魯菲感慨“硅谷不只是復制，而是關注即將到來的顛覆。這種關注會觸發起一場運動，進而轉變成為下一個硅谷。”
這就是斯加魯菲眼中的硅谷精神。更準確地說，這是一種不懼風險，任人唯賢的態度。硅谷的獨特之處：對即將到來的顛覆的感知能力也從這種精神中迸發出來。
這似乎與太多贊美硅谷的言論別無二致，但很少有人討論這種精神從何而來。在《硅谷百年史》中，上世紀50年代發端的反主流文化似乎成了這種態度的開端。
在當時，IBM、通用電氣、AT&T等當時世界上規模最大的電器公司幾乎全部位于美國東部地區。資本自不用說，牢牢掌握在華爾街的受眾。甚至當時規模最大的程序員群體，也居住在美國東北地區的波士頓。硅谷似乎一無所有，但還是發展出了半導體、軟件、互聯網等產業。
“如果你不觀察硅谷之前的社會，就不會理解硅谷。”斯加魯菲看到，早在上世紀50年代，甚至更早的時候，反叛精神就已經扎根在硅谷人的基因當中了。自此之后，美國掀起反主流文化運動，黑人運動、婦女平權、嬉皮士運動一波接一波地沖擊美國舊有的價值觀，同時也把硅谷地區的反叛精神放大凸顯了出來。
而在另外一方面，早在高科技企業落戶硅谷之前，舊金山灣區就已經遍布業余無線電愛好者了。他們出于興趣，使用無線電設備互相交談，而且對常規工作并不關心，更喜歡用科技來做一些稀奇古怪的事情。更重要的是，這些無線電愛好者的動機完全是興趣，和金錢無關。
因此，“硅谷原本就存在一場運動。在這場運動里，人們憑借愛好用科技來獨立實驗，但初衷并不是致富。但當這場運動與改變美國的反主流運動結合在一起之后，硅谷的魅力就隨著摩爾定律一同擴大輻射開了。”
我們正在新一輪的互聯網泡沫之中
本世紀初，全世界的互聯網行業遭受了毀滅式的打擊。2000年3月10日，納斯達克指數觸及5408.60點的最高點之后一路下泄。到2002年10月，美國IT業損失大約5萬億美元。大批估值過高的互聯網企業就此消失不見。
雖然泡沫破滅前出現的資本過熱是一方面原因，但斯加魯菲認為互聯網泡沫的根源和硅谷精神不無關系：“他們都盡可能地用互聯網做一些還不存在的事情。能不能從里面賺到錢?不知道。但他們很高興看到有成千上萬人使用他們的產品。”
不過，斯加魯菲覺得互聯網泡沫崩潰帶來的后果并不嚴重，至少風投從中遭受的損失并不算多。而且當初倡導的商業模式，如今也一一成為了現實。只不過在當時，大批公司的死亡給人們帶來的震撼太大了而已。
在他看來，類似世紀初互聯網崩潰的事情一直在發生，創業公司高達90%的死亡率就是最佳例證。不過，“灣區的風投數量占到全美的一半，隨著越來越多的資金加入，硅谷的體系也變得更穩定了。”
但即便如此，斯加魯菲還是看到了新一輪互聯網泡沫爆發的可能：“我不敢說未來硅谷經濟會崩潰，但如果崩潰的話，我一點也不驚訝。”
斯加魯菲的擔憂始自2008年爆發的全球經濟危機。大部分西方國家出現經濟衰退之后，政府開始向市場注入資金。而與此同時，仍在增長的中國經濟也創造出了富余的貨幣。
這些資金共同造成了全球性的問題：科技行業投資過熱。在斯加魯菲看來，如此多的金錢注入科技行業的行為，根本就是本末倒置：“科技吸引資金的原因，應該是這種科技非常優秀，而不是因為資金太多，必須要找一個地方放起來，所以就投資到了科技行業。這很可怕。”
他拿起桌子上的麥克風：“如果你跟我說這種設備能賣出去10億套，那我給你投資100美元，這是合理的商業計劃和投資模式。但如果我手上有100美元，而且要把這100美元花出去，然后我因為價格因素，沒有檢查你的商業計劃，就把錢投給你。那我們或許就處在泡沫當中了。”
在他看來，當前正是“人們急著要把100美元花出去” 的情況。他感慨：“硅谷現在有些變了，而且現在在硅谷創業也變得容易多了。20年前，融資還不是容易事。但現在有點太簡單了。”
煤炭行業20項專利項目榮獲第
廣東廣州釋放約12.5億填埋場
