根據公開資料查到的數據，微軟巔峰期最高市值為 6616 億，而蘋果市值在去年十一月份就突破了 7000 億大關(當然現在又降下來了)。
只看巔峰期市值的數字，微軟確實不如蘋果。但根據 QUARTZ 收集的數據，如果經過通脹調整，按照 2014年12月 可比美元計算，科技泡沫時期，微軟市值最高能達到 9000 億美元。
盡管如此，我個人認為，PC 時代造就的微軟和移動時代造就的蘋果還是存在高下之分的。當然，雙方都是很偉大的公司，只是從某些角度來說，蘋果似乎更勝一籌。而這點，僅僅是由 PC 和移動兩個時代所處的大環境決定的。
簡單點說，是因為 PC 和移動兩個紀元里的容量和潛力不同。PC 紀所產生的平臺是中性的，所以順著 PC 潮流起來的公司體量可以誕生巨頭，但對自己圈子里的整個生態沒有絕對的控制力;而移動紀所產生的平臺是非中性的，這意味著會出現一家巨頭擁有絕對話語權的局面。
先解釋為什么 PC 紀所產生的平臺是中性的。
在 PC 時代，互聯網對絕大多數用戶而言，瀏覽器才是最具有代表性的產品，而不是操作系統。因為瀏覽器才是人們接觸互聯網最高頻的入口。操作系統只是 PC 的基礎，普通人對互聯網的第一印象始于——打開一個瀏覽器，然后開始瀏覽不同的網站。
那個時代，開發者們對開發網站，要比為操作系統開發軟件服務熱情得多。OS 對互聯網上最主要的內容——網頁和 URl 地址，產生不了實質的操控權。而瀏覽器在市場份額爭奪完畢后，則失去了進一步控制網上服務內容的興趣。1995年 互聯網上的內容是網頁和 URL 地址，2005年 甚至現在，仍然如此。瀏覽器商家們只是修修補補過一些基礎協議(比如誕生了個 html 5)。
所以，PC 時代最主要的平臺是瀏覽器。而瀏覽器這個平臺相對是中性的，對互聯網生態圈本身沒有控制能力。
PC 之后，移動紀來了。情況開始發生變化。
移動紀最主要的平臺是智能手機。操作系統在移動時代占據的分量，其實比 PC 時代要來得重要得多。APP 把 PC 時代的網站抽象成手機主頁里的一個個圖標，承載圖標的手機操作系統也因此充當了 PC 紀里瀏覽器的平臺作用。
但手機操作系統，相比瀏覽器而言，絕對不是中性的。手機操作系統對手機桌面的搜索頁、主屏默認放置的應用都有一定的控制力，它可以根據對各個廠商的喜好來選擇是否預裝;手機操作系統使用的搜索引擎，同樣可以自己把控;手機默認的應用分發渠道也是如此。
APP 是移動互聯網里的服務內容的主流形式，手機對這塊主流內容具備了搜索、發現和獲得這三項最重要的入口級控制能力，因此它能對其他玩家以及整個生態產生更大的話語權和影響力。
所以，Google 為什么要早早買下 Android，蘋果為什么特別重視移動時代里打造生態的能力，都可以參考以上這點找到原因。從這個非常狹隘的角度來看，蘋果取得更大成功是有道理的——PC 紀的整體環境決定了微軟不可能擁有更大的話語權。
煤炭行業20項專利項目榮獲第
廣東廣州釋放約12.5億填埋場
