第二場電視問政以“問執法”為主題，圍繞小餐飲、食品安全、湖泊保護和污染治理不力等方面，共曝光17個具體問題。1月2日，相關責任單位就17個曝光問題整改情況進行了回告，均稱已整改到位，其中針對小餐飲臟亂差現象，多名食藥監工作人員已被問責。
武漢市治庸問責辦表示，對于整改情況將進行嚴格審查，如發現整改不到位將“發回重審”。
部分整改“避實就虛”
治庸辦嚴令重新處理
1月2日，相關責任單位對第一場電視問政曝光的16個問題的調查、整改、問責情況進行了回告。
武漢市治庸問責辦經審核認為，市交管局對“江漢區馬場角路金利明珠花園小區門前，人行道（含盲道）被一道欄桿圍成了停車場”、“江岸區建設街商家在門口設置停車樁，將門口變為停車場”等3個問題；市民政局對“江漢區前進街桃源社區一鍵通發放落實較慢、送餐費用過高”、“洪山區南湖街寧松社區一鍵通發放后無人教導老年人如何使用”、“江岸區勞動街藝苑社區一鍵通發放后無人教導老年人如何使用、送餐服務條件設置過高”等3個問題，還存在調查事實不清，責任認定不明、處理不到位等問題，市治庸問責辦通過下發督辦函等方式，責令相關責任單位進一步調查，嚴肅處理，限期上報結果。
餐飲安全疏于管理
多名食藥監工作人員被問責
1.關于“長港路紅光小區和常發里社區小餐飲不規范，餐飲巡查服務密度不夠”問題。
經查，曝光問題屬實。2013年10月31日，市治庸問責辦暗訪發現該問題，江漢區食藥監局高度重視，已對負責漢興片區食品藥品監管食品藥品監督所三科科長吳某、監管員龔某，負責萬松片區食品藥品監管員蔡某、王某，作出了責令檢查、離職培訓、調離相應監管崗位的問責處理。
2.關于“洪山地區某高校學生食堂管理不規范”問題。
經查，曝光問題屬實。2013年11月22日，市治庸問責辦暗訪時發現該問題，因監管不到位，洪山區食品藥品監督管理局已對食品藥品執法大隊科員王某、高某、代某作出了通報批評的問責處理。2013年12月5日，監督員對該食堂從人員體檢、環境衛生、索證索票、食堂留樣、餐具消毒等方面進行了全面檢查，消毒柜、玻璃破損等問題均已整改到位。
3.關于“洪山區小何西村、方家嘴實行備案管理的小餐飲已到整改期限卻未整改到位”問題。
經查，曝光的問題屬實。監管人員存在工作力度不夠大、慢作為等問題，洪山區食品藥品監督管理局已對食品藥品執法大隊科員李某、方某、王某和副主任科員高某等四人作出了通報批評的問責處理。就曝光的問題，已對負有主要領導責任的洪山區食品藥品執法大隊副大隊長劉某作出了誡勉談話的問責處理。
4.關于“黃陂區南湖村某豆腐小作坊業主投資整治后，卻因無房產證無法辦理相關手續”問題。
經查，該作坊未取得企業名稱預先核準，鄒師傅未申請通過小作坊質量衛生基本條件核查。監管人員雖然先后兩次下達了《責令停產通知書》，但鄒師傅仍未按要求停止生產，負責該區監管整治工作的局稽查隊一室主任張某負有責任，被給予行政警告處分，并在全局在大會上作檢討。
5.關于“黃陂區南湖村無證小作坊仍繼續經營”、“相關部門執法手段簡單”等兩個問題。
經查，黃陂區質監局已對該局稽查隊一室主任張某給予行政警告處分，同時責令其在全局在大會上作檢討。針對南湖村既不關停又不整改、不配合執法的8戶黑窩點，2013年11月20日，黃陂區政府組織對該區域黑作坊進行集中執法，區質監部門依法扣押了用于違法生產的設備和生產的豆制品，對鍋爐進行了拆除。
6.關于“武昌區司門口喜唰唰火鍋店衛生條件差（現場微博）”問題。
經查，該店出現過食客在進餐中反映有盤生菜中有蟲子的問題，雙方當時已協調通過免單方式解決，該桌食客當時未提出異議，未向區食藥監局舉報投訴。調查中沒有發現執法人員有失職瀆職等問題。
7.關于“洪山區、青山區對無證房屋小餐飲審批標準不一”、“青山區武漢科技大學仁和公寓旁已發證小餐飲無法提供房產證明”、“黃陂區南湖村部分小作坊業主稱有人托關系花錢就能辦證”、“某小作坊業主（彭某）與相關部門協商后，投資在洪山區青菱鄉紅霞小學進行設備改造，改造完成后卻面臨搬遷困境”等4個問題。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
