近日，環保部環境規劃院研究員王金南在一次國際會議上表示，通過模擬計算，“大氣十條”如果得到完整落實，將可每年減少8.9萬人過早死亡，約占我國因空氣污染而過早死亡的城市人口的20%。雖然“大氣十條”政策可能減少14萬個就業崗位，但帶來的經濟利益更多。（11月17日《新京報》）
我國將減少600多萬到800多萬噸的各類污染物，三大區域的PM2.5年均濃度中，長三角將可以下降近24%，珠三角下降24%以上，京津冀下降幅度最大，可達到33.99%……用模擬方式分析被稱為“大氣十條”的《大氣污染防治行動計劃》可行性，得出的這一結論簡直讓人熱血沸騰。
筆者無意懷疑和否定“大氣十條”的積極意義和可能產生的積極效果，不過，對于一個尚在草創階段的計劃，將其作用、功效吹噓得神乎其神，未免太操之過急了。事實上，研究員自己也設定了一個前提——如果得到徹底落實的話，也就是說計劃本身的愿景再好，執行力如何是個繞不開的話題。
霧霾連連鎖城，PM2.5陰魂不散，各種因環境污染導致的疾患日益增多，造成這一嚴峻局面的因素固然是多方面的，但相當關鍵的一條則是，我們不缺環保政策法規，缺的正是執行力。對頂風而為、打擦邊球、暗渡陳倉等形形色色的違法排污行為整治打擊不力，甚至由于個別官員和地方政府出于追逐政績的目的而姑息縱容，從而催生了“毒GDP”的惡性增長。
同時，一個不爭的事實是，觀念滯后、理念模糊、重視不夠，也是環境保護不力的關鍵因素。就在最近，環保部政策研究中心主任夏光在接受記者采訪時透露：“早在2005年，中國氣象局就寫過一份內部報告，反映灰霾天氣越來越重，我們看了后，也提過一些建議，但并沒有引起重視。”那么，這次制訂的行動計劃，是不是考慮得周全而縝密、充分而深遠，并且能夠引起各方足夠的重視？
減少那些因環境污染過早死亡的城鄉人口，本身就屬有關方面的應盡職責，不值得沾沾自喜，現在所做的不過是降低、減輕、遏制曾經所犯過失、錯誤引起的危害。一個還沒投入執行的行動計劃，就能讓大家高枕無憂嗎？因此而沾沾自喜甚至宣揚得天花亂墜，誰能保證不會重蹈往日覆轍？因此，還是莫急于邀功，嚴謹、務實一些為好。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
