小雪yin荡公交嗯啊校花,搡老女人的全过程,年轻的公和我做爰,亚洲日韩精品一区二区三区,午夜无码人妻aⅴ大片大象传媒

?

行業報告 金融 能源

行業資訊 預警 機會

產業分析 趨勢 時評

大數據 管理 營銷

創  業 項目 故事

人  物 領袖 訪談

宏觀 經濟 策略

數據 行情 匯率

政策 時政 聚焦

金融 信托 理財

地產 市場 環境

商業 觀察 要聞

區域 招商 園區

企業 百科 機會

預警 國際 國內

您現在的位置: 主頁 > 行業資訊 > 國內 >
日本侵華戰犯罪行筆供發布:殺害逾5千中國人


日本戰犯鈴木 啟久的部分筆供。
 
從昨日開始,國家檔案局網站開始公布45名日本戰犯的侵華罪行自供,每天公布一人,分45天完成。第一天公布的戰犯是鈴木啟久。他供稱自己殺害了5000多名中國軍民,還曾經引誘婦女做慰安婦、命令士兵散布霍亂菌、將孕婦剖腹、制造無人區等罪行。
 
“我的罪行比起訴書中還多”
 
“1942年10月,對灤縣潘家戴莊1280名農民采取了槍殺、刺殺、斬殺及活埋等野蠻辦法進行了集體屠殺,并燒毀了全村800戶的房屋。”這是昨日公布的第一名日本侵華戰犯鈴木啟久的一條自供。
 
根據國家檔案局網站提供的摘要,鈴木稱“在侵略中國期間”,“只我個人的記憶即殺害了5470名中國人民,燒毀和破壞中國人民的房屋18229戶,其實際數字很(可)能還多”。
 
昨日,中央檔案館副館長李明華在國新辦的發布會上介紹,從整體的筆供內容來看,這些日本戰犯在中國犯下的罪行主要有:策劃、推行侵略政策、制造細菌武器、施放毒氣、進行人體活體試驗、屠殺掠奪資財、毀滅城鎮、強征慰安婦、強奸婦女、驅逐和平居民等違反國際準則和人道主義原則的種種罪行。
 
“很多罪行令人發指,甚至可以說是獸行。”李明華表示,在1956年6、7月審判這些戰犯的時候,所有的被告在審判的最后陳述中都承認他的全部起訴事實。
 
公布筆供原貌,部分受害人名虛化
 
李明華介紹稱,這是45名戰犯罪行自供內容首次上網,也是公布得最全的一次,沒有做過刪節處理。只是出于人道的考慮,對其中受到性侵犯的女子姓名做了虛化。
 
此次公布的內容是戰犯筆供的原貌,而不是編輯和整理的文字版。李明華說:“筆供用掃描儀掃描,原來什么樣子就是什么樣子。之所以公布原貌,就是表明這些筆供是戰犯本人寫的,經過他本人簽字,不容否認。”
 
在網站刊登的罪行自供,除了原件和譯文之外,還有中英文的內容摘要,計劃一天網上公布一個,45天公布完畢。目前館方正在著手整理沒有被判刑并予以釋放的1017名日本戰犯的筆供,將在適當的時候以適當的形式公布。
 
據悉,中央檔案館館藏的日本戰犯筆供有近20萬頁,這45名戰犯的檔案大概有6000多頁。
 
■ 揭秘
 
為何現在公布戰犯檔案?
 
日本首相安倍上臺后,在右翼的道路上越走越遠。7月1日,安倍政府正式決定修改憲法解釋,解禁集體自衛權,這意味著日本在對外使用武力方面有了更大的自由度。為何要在這樣的時刻,公布45名日本侵華戰犯的罪行自供?
 
昨日,在國新辦的發布會上,中央檔案館副館長李明華表示,日本安倍內閣上臺后,公然顛倒黑白,混淆視聽,美化對外侵略和殖民歷史。在紀念全民族抗戰爆發77周年之際發布這些內容,是為了回擊日本右翼勢力否認日本侵華種種惡行、暴行、罪行的謊言,揭露日本侵華期間的反人道、反人類、反文明的暴行。
 
“我們這次發布這些檔案是日本帝國主義對中國人民所犯滔天罪行的鐵證。”他說,我們的目的在于牢記歷史、以史為鑒、珍視和平,我們強調牢記歷史,并不是要延續仇恨,而是要以史為鑒,面向未來,防止避免歷史悲劇的重演。李明華表示,我們檔案工作者搞檔案的開發、公布、利用都是有計劃的,每年都有工作計劃。今年在計劃公布日本45個侵華戰犯罪行自供的時候,當時就考慮選一個什么時間公布。“我們覺得在這個時期公布是有意義的”。
 
吉林大學東北亞研究中心主任王勝金對新京報記者表示,戰犯的親口供述和親筆筆錄,是有力反擊日本右翼的武器。“面對日本安倍政權的右傾化,這是最有力的武器,是侵略者自己留下的罪證。我們應該開發好,利用好。”
 
這45名戰犯是什么人?
 
日本無條件投降后,針對日本戰犯,進行了多場審判。
 
在這些審判中,最為著名的是由中、美、英、蘇等11個國家組成的遠東國際軍事法庭,也就是東京審判,其對東條英機等日本甲級戰犯進行了審判。
 
與此同時進行的是,國民黨政府在南京對一批侵華日本戰犯進行了審判。一般來說,這些戰犯被認定為“乙級戰犯”。
 
新中國成立后,1950年至1956年間,中國先后在撫順、太原兩地關押了日本侵華戰爭罪犯1109名,其中,包括中國政府在抗日戰爭勝利后和解放戰爭期間先后逮捕的140人和蘇聯紅軍在中國東北地區逮捕并于1950年7月移交中國的969人。
 
1956年4月25日,第一屆全國人大常委會通過了《關于處理在押日本侵略中國戰爭中犯罪分子的決定》,決定以人道主義精神對在押的日本戰犯實行區別對待、寬大處理的方針。
 
根據全國人大常委會的決定,最高人民法院于1956年先后分三批對在押的1017名罪行相對較輕、悔罪表現較好的日本侵華戰犯宣布免予起訴并立即釋放,對45名日本侵華戰犯,向最高人民法院特別軍事法庭提起訴訟。
 
長期研究東京審判的南開大學日本研究院院長宋志勇對新京報記者表示,一般意義上認為,乙級戰犯的審判在1949年之前已經結束。這45名戰犯不被稱為是“乙級戰犯”,但是其罪行和級別和“乙級戰犯”相差無幾。
 
“對這45名戰犯的審判,與東京審判形成了強烈的對比。前者經過思想改造,大部分都真誠認罪,而東京審判中,很多甲級戰犯則毫無悔意。”在宋志勇看來,之所以選擇鈴木啟久作為第一個公布的戰犯,可能是因為鈴木在這些人中的軍職最高。
 
為什么只對45名戰犯判刑呢,據中國共產黨新聞網刊文,周恩來對此解釋說:40多人對于1000多人來說,比例很小,可為什么我們還要對這一小部分戰犯判刑呢?這是因為對中國人民必須有個交代。這40多人將來也是要回日本的。這樣的處理是為了表明,中國政府真誠地希望結束兩國之間的不愉快歷史,開始中日之間全面的友好合作。
 
戰犯檔案此前如何保存?
 
上海師范大學中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良參與了今年中國慰安婦檔案申遺的工作。
 
在蘇智良的印象中,這些資料此前并非人人能夠看到,甚至學者都不容易拿到。據他介紹,這些筆錄的原件一直存在中央檔案館,有一部分在書籍上公布過,但是整體公布這是第一次。他說:“我早就聽說過這些筆錄,也查閱使用過。這45人的檔案中,有兩件檔案這次也選錄到慰安婦檔案申請世界記憶遺產名錄的文件中。”
 
據中央檔案館副館長李明華介紹稱,1951年至1956年6月,最高人民檢察院對在押的日本侵華戰犯的罪行進行了調查,并會同有關機關進行起訴、審判的準備。這些檔案都保存在中央檔案館。
 
每一個戰犯的罪行不僅僅是依靠他的口供、筆供,而是通過檢舉材料、控訴材料、赴犯罪現場進行實地調查,聽取被害人和目擊者的證詞等等,進行廣泛而細致的調查認證。就是說,綜合相關情況,最后形成《偵訊總結意見書》,而且每個戰犯都在偵訊總結意見書的后面,對他的罪行加以確認,并親筆簽名,有的是戰犯自己寫。
 
中央檔案館收藏的這些偵查、審查、處理日本戰犯的檔案,主要包括紙質、照片、實物、錄音、電影這五種。主要分為偵訊日本戰犯的案件、日本戰犯的罪證和實物案卷,日本戰犯回國后活動的檔案等這幾個部分,包括諸如戰犯本人的口供、筆供和其他人的檢舉材料、日本侵略者制造細菌用的鼠籠及細菌彈片、“中歸聯”成員訪華的照片等。
 
從上個世紀80年代以來,中央檔案館先后為國內有關機構、學者提供過偵查審判處理日本戰犯的檔案,也向日本的有關組織、人士提供過。另外,此前出版的一些書籍、研究成果、影視片、圖像都使用過部分侵華戰犯檔案。
 
鈴木啟久:我殺害五千多中國人
 
鈴木稱“在侵略中國期間”,“只我個人的記憶即殺害了5470名中國人民,燒毀和破壞中國人民的房屋18229戶,其實際數字很(可)能還多”。
 
以下為他任侵華日軍步兵第六十七聯隊長時期的部分罪行筆供實錄:
 
(1) 1940年8月下旬,我參加了南京附近的作戰,占領了一處村莊,對百余名軍人進行攻擊并對其殺害了約二十人,損毀了約一百戶中國人民的房屋。另外我命令在另一村莊燒掉了約二百戶中國人民的房屋。
 
(2)1940年9月我參加了師團長熊谷中將實施的宣城作戰,在宣城西方約四十公里附近發現約有五十名抗日的國民黨旁系軍逃避在房屋內,我即命令第一大隊長南田少佐以毒瓦斯將其全部慘殺了。
 
(3)1940年9月下旬我命令離當涂東方約四十公里駐在高淳的中隊反攻抗日紅槍會團,中隊即殺害了二十名紅槍會員。
 
(4)1941年1月-2月我臨時配屬到第十一軍第十七師團,在第十七師團長平林中將的指揮下我參加了軍司令官團部中將指導的漢口北方遂平、泌陽附近的作戰。在此作戰中我于一月下旬在駐馬店西側,圍攻了約一百名占據在村莊的抗日國民黨旁系軍,將其殺害二十人,燒掉了兩戶中國人民的房屋。其次在遂平南方我切斷了千余名抗日國民黨旁系軍的后方,由前方包圍并殺害了六百人。
 
(5) 1941年4月我參加了第十五步兵團長赤鹿少將在襄安盛家橋附近實施的侵略戰爭,在襄安圍攻了防衛邊境的抗日國民黨軍,并將其殺害了十人。掠奪了輕機槍兩挺,在盛家橋附近,我首先讓第一大隊長角田少佐從側面攻擊抗日國民黨軍,我再親自指揮聯隊主力和第一大隊結合起來將其回殲,但因抗日國民黨軍大部分都撤退,只攻擊了一部分并殺害了二十人,掠奪了迫擊炮兩門。在此作戰中掠奪了中國人民的家畜,家禽數百只。
 
(6) 五月下旬我在巢縣東方和該縣附近行軍時,對約有300名的紅槍會團進行了攻擊并殺害了四十人。
 
(7) 我在巢縣命令副官堀尾少佐設置慰安所并誘拐了二十名中國婦女及朝鮮婦女做慰安婦。
 
鈴木啟久
 
●1890年
 
出生于日本福島縣。
 
●1911年
 
畢業于日本陸軍士官學校。
 
●1934年
 
到中國東北參加侵華戰爭。
 
●1941年
 
晉升為少將,到華北任步兵第27師第27步兵團少將團長兼唐山地區防衛司令官。
 
●1944年
 
到河南任獨立步兵第4旅少將旅長。
 
●1944年
 
任日軍第117師師長。
 
●1945年
 
晉升為中將。
 
●1945年8月
 
在東北吉林省公主嶺被蘇軍俘虜,關押在西伯利亞。
 
●1956年6月
 
經我國最高人民法院沈陽特別軍事法庭審判,判徒刑20年。
 
●1963年6月
 
被提前釋放回日本。
 
●1982年
 
去世。
 
■ 人物
 
鈴木提前獲釋后寫回憶錄反戰爭
 
作為45人中官職最高的人之一,鈴木啟久案件是沈陽審判日軍罪行的“一號大案”。細數鈴木的罪行,可謂罄竹難書。鈴木啟久當庭認罪。
 
侵華罪行罄竹難書
 
鈴木啟久在法庭上供述說:“(在潘家戴莊)把村民集中到一個廣場進行了大屠殺,例如把嬰兒從母親懷抱中奪來摔死,剖開孕婦的肚子,把人活埋,堆上柴草點火把人燒死,,或者用刺刀、機槍等武器,一下子把這個村莊屠殺了1280余人 。然后又把全村房屋都燒毀,掠奪糧食、衣服,真正實行‘三光政策’。”
 
根據鈴木的自供,他曾經命令部下在中國村莊中散布霍亂病菌,導致上百人患病;他曾經誘拐上百名中國婦女和朝鮮婦女,成為日軍的慰安婦;他為了試驗以空氣注射殺人的方法,在中國人身上做試驗;他曾經釋放毒氣瓦斯,一次殺死50名抗日中國軍人。
 
鈴木稱,僅僅是自己的記憶即殺害了5470名中國人民,燒毀和破壞中國人民的房屋18229戶,實際數字可能還多。
 
作為45人中官職最高的人之一,鈴木啟久案件是沈陽審判日軍罪行的“一號大案”。鈴木啟久當庭承認令人發指的罪行,比如把嬰兒從母親懷中奪走摔死、剖開孕婦的肚子、把人活埋或燒死等。
 
宣判數日后,面對媒體時,鈴木啟久說:“當我想到我曾經殺害很多的中國人民,使他們的遺屬的生活遭到困難,而目前照顧我的人正是被害者的親人,這時候我的心猶如刀割一般。”
 
1956年7月,9名戰犯家屬來探監,其中包括鈴木啟久的妻子。據《中國改造日本戰犯始末》作者張仁壽在一篇文章中寫道,當時鈴木的妻子對丈夫說:“我聽說表現好可以減刑。我知道你不是一個會說話的人。”他安慰妻子說:“這不是會不會說話的問題,主要是認識不認識真理。”
 
回國后投身“反戰和平”
 
1963年,73歲的鈴木啟久被提前釋放。當有日本記者問他回國之后想做什么的時候,鈴木啟久回答說:“反戰和平,一定要反戰和平。”鈴木啟久之后加入了著名的“中歸聯”。
 
在中國被押的日本戰犯,除了少數被判處有期徒刑之外,從1956年開始,陸續有1000多名戰犯被從輕處理,釋放回國。這些“歸還者”代表在1957年成立了“中國歸還者聯絡會”(簡稱“中歸聯”),致力于和平反戰。由于歸國戰犯相繼去世,該協會于2002年解散。
 
回國后的鈴木啟久用三四年的時間完成了《117師團長的回想》等兩部回憶錄,敘述了日本軍被八路軍打敗的過程。他的文章曾經多次出現在“中歸聯”主持編撰的書中,如2002年“中歸聯”編撰出版的《侵略——在華日本戰犯的告白》一書中就再度收錄鈴木的《無住地帶》,講述日本軍“三光政策”造成“無人區”的暴行。據《難忘的歲月——中日記者見證的兩國關系》一書介紹,這一文章在日本引起很大反響。
 
除此之外,歸國后的鈴木比較低調。回國將近20年后,鈴木啟久于1982年在故鄉福島去世。
分享到:0  時間:2014-07-04 來源:靈核網整理(011088.cn) 

版權聲明

  靈核網所有報告統計版權為《北京靈動核心信息咨詢有限責任公司》獨家所有,靈核網產品是《北京靈動核心信息中心有限責任公司》對市場調研、研究與整合的成果,究報告產品擁有唯一著作權。靈核網研究報告沒有通過任何第三方進行代理銷售,購買請直接與我公司客服聯系。   靈核網核心產品為有償提...[詳細]
關于靈核網 | 人才招聘| 免責聲明 | 服務條款 | 付款方式 | 聯系我們 | 意見反饋| 版權聲明 | 網站地圖
運營公司:北京靈動核心信息咨詢有限責任公司 中國專業市場調查研究機構-提供各行業市場分析報告
辦公地址:北京市海淀區翠微中里14號樓    北京市大興區天華大街5號院綠地啟航國際12號樓
400熱線:400-998-1068(7*24小時)      傳真:010-82894622轉608      E-mail:lhwscb@011088.cn      QQ:1342340450/1602788672
總部:010-82894622      市場部:010-56290519     
京公網安備11010802011377號 靈核網 版權所有 靈核網數據研究中心