最近多國央行警告比特幣的高度投機性，且其缺乏國家信用不可能烏雞變鳳凰，加之淘寶則宣布禁止銷售與比特幣等相關的硬件，這使被冠以“貨幣實驗”的比特幣，雖作為虛擬商品在世界范圍內受法律保護，但作為“貨幣”則并未獲得任何國家認同。
基于貨幣史和貨幣起源的邏輯考證，貨幣本源和衍生于貨物剩余，貨幣承載的是一種市場跨時空信息抑或信用的交易，法定貨幣的法定是基于自然法，就是其能否承載普遍被市場接受的一般性商業信用；基于國家信用的法定貨幣體系，只是對自然法則演繹下的一般性商業信用本位的一種確認。
這就不難理解，國別貨幣充當世界貨幣面臨的特里芬悖論，本質上源自各國法定貨幣是基于權力利維坦下的強制性，即在跨國和跨境交易時，這種國別貨幣背后所支撐的權力利維坦是有法域邊界的，而這是金本位和金銀本位的商品信用貨幣時代所未見的。因此，不論是美元事實上的世界貨幣，還是人民幣國際化等，國別貨幣在跨界中能否承擔世界貨幣功能，并非是國別貨幣背后的權力利維坦的跨界擴充，及所謂的在國際交易上征收鑄幣稅，而是特定國別貨幣基于幣值動態穩定和可預見性，而具有了更快速、更安全和更高效的信用支付功能，并與其他國別貨幣在市場競爭中，演繹出了一般性商業信用，降低了跨境交易成本和風險。
可見，比特幣等為市場逐漸接受，不在于其相對于法定貨幣的去中心化，而是其內涵了商品貨幣本位之思維，及揭示貨幣最核心的業務就是信息不對稱交易等，即貨幣本質上是信息交換的憑證，而這恰是貨幣最終能承擔信用中介的核心。因此，即將卸任的美聯儲主席伯南克等認為比特幣或具有長期的承諾等，客觀表述出了比特幣等契合了未來貨幣金融體系的發展脈象。
事實上，目前數字技術等正在經濟社會旋起新一輪交易變革。云計算、移動存儲、信息搜索等技術極大降低了信息不對稱性。這種新技術帶來的經濟社會變遷，將使市場主體在進行資源配置時，逐漸不再需要用貨幣為信息的跨時空交易進行信用賦值，因為信息搜尋配置過程就帶有了信用發現、評估和定價功能，使未來信息本身就可作為一種財富定價和交換工具。
顯然，比特幣的出現一定程度上揭示和迎合了這種后現代的信用變革。正鑒于此，比特幣某種程度上是對基于國家信用本位下法定貨幣體系的“顛覆”(貨幣消失)，也是經濟金融支付體系向自然法下商品貨幣本位的回歸，即后現代的信用支付體系或將不再需要各類或實或虛的貨幣，而或將是以比特幣為傳輸載體的信息束。未來可能衡量一個人財富，不再是有多少貨幣及貨幣等價物，而是其擁有多少量級的有用信息，及其能提供多少有價值信息。由此可見，應該有效的規制手段是構建相應的制度體系，使數字信息的世界更有秩序，更具有自治自律能力。
陜煤集團榆林化學二期項目取
國家電投集團印發水、火、風
