三年前，微信推出了紅包，一舉奠定了自己的江湖地位，被馬云譽為“偷襲珍珠港”事件，市場也幾乎認定微信利用一個小小的紅包，一夜之間就把支付寶數年對用戶的培養抹成了零，并迅速讓微信的移動支付能力和地位飆升。經過了三年的變化和成長，無論是微信支付還是支付寶錢包，都已經奠定了自己的江湖地位，而支付寶的追趕其實付出了更多的艱辛。如今，隨著手機支付的出現，無論是Apple Pay，還是其他的手機支付，甚至包括銀聯的各種銀行卡客戶端支付等等，都難以超越這二者，在江湖地位已經明確之后，還繼續追打紅包大戰顯然已經難以在用戶心中形成驚喜和追捧了，改弦易轍或許才是正道。

 　　如今的市場培育期已經基本結束，這時候再以紅包誘惑其實意義已經不大。其實去年春節支付寶的“攢福”并沒有獲得多少營銷的成功，相反獲得一片“抱怨聲”。今年春節如果再打紅包戰，并沒有多少新意，還容易落入俗套，不受待見。即使最近推出了AR紅包模式，但也沒有當初紅包出現之時的驚艷。如果還單純地玩紅包游戲，還不如切實地補貼到最終的移動支付中，會讓用戶因為可以得到更多的實惠而選擇相應的支付模式。

 　　當然，對于用戶來說，即使沒有互聯網大鱷的紅包游戲，并不意味著紅包就會消亡，尤其是在春節這個喜慶和喜歡討吉利、利是的時節，紅包肯定不會少。不過應該是進入到用戶自嗨的模式，無論是各種群，各種好友之間，紅包必然還會是春節期間的一道最靚麗的風景線，當然，這時玩得是一種心情，一個祝福，一片友情，當然對于一些群體來說，或許也是一種凝聚人氣的手段或者說策略。但無論如何，春節紅包飛，依舊是主旋律。

 　　不用一人一部手機地搖一搖了，不用春晚也不看(當然，很多人也不屑于看)地攢福了，紅包就是一個討彩的助興罷了。不是主流，也不應該成為主流。當用戶習慣已經培育完成，互聯網大鱷也不會再傻大粗地簡單粗暴地靠紅包砸市場了，讓用戶自嗨也就足夠了，更多的真金白銀，或許放到最終的移動支付市場的助推或許更合算。

 　　當微信和支付寶開始默契地選擇回避紅包大戰的時候，就如同當初滴滴和快的結束戰役一樣，錢燒到一定程度就可以熄火了。給市場一個咀嚼和回味的時間窗口，讓人們也真正地回到溫馨陪伴的過程，不要為了三瓜兩棗就忽視了本該注視的本質。其實當我們的父輩也開始手捧手機熱衷于塊八毛的紅包游戲的時候，年的氣氛就會變味了。

 　　沒有企業的助興，自嗨就會成為一種節制，最終慢慢地習以為常。商業的意圖逐漸退出市場，還市場本來的面目。據悉，如今支付寶和財付通(包含微信支付、QQ錢包)分別占據移動支付交易份額前兩位，兩者在2016年三季度的市場規模占比分別為50.42%和38.12%。移動支付才是未來的重要場景，由于手機廠商支付的參與，對于這兩個巨頭來說，未來的爭奪也會更加多元，除了彼此之間的攻伐之外，還要應對手機廠商的攪局，再加上銀聯的虎視眈眈，這個市場未來的爭奪會更加刺激。

 　　當然隨著AR紅包的出現，未來在場景和應用方面的創新還會延續，但是單純地紅包模式會變得更加簡陋，相反趣味性將會逐步加大，并且真正的實惠不是在于能夠搶到那三瓜兩棗，而是另一種捆綁帶來的刺激。相信用戶自嗨的玩法會逐漸成為主流。

 　　有意思的是現在連“乞丐”都開始使用移動支付了。據悉，在上海地鐵有“乞討路費”，可用微信轉賬。“我來上海旅游，錢包被偷了，能不能借點路費啊，5元就好，多的不要。”在上海地鐵徐家匯站的站廳內，一名女子“升級”了這一“乞討”方式，直接使用微信轉賬。然而警方查證后發現，該女子可不是僅僅需5元“車費”，而是以此為由進行詐騙。據悉其一伙三天時間共“乞討”來3000余元。更有粉刺意味的是，這些人主要以小額“借款”來增強欺騙性，不少市民隨身不會攜帶小額現鈔，通過手機支付端更加方便，成功率更高。是不是以后沿街行乞也可以直接掃描二維碼支付了?